Приговор № 1-206/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-206/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Сочи 15 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

04 марта 2020 года, не позднее 08 часов 00 минут, ФИО2, прибыл на своем автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион на АЗС «ЛУКОЙЛ», по ул. Виноградная д. № № г. Сочи, где около 08 часов 02 минут, точное время судом не установлено, в терминале обнаружил банковскую карту АО «Альфа Банк» №, банковский счет № открытую на имя Потерпевший №1 Далее у ФИО2 возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – денежные средства, находящиеся на его банковском счете №, банковская карта №******4600 ПАО АО «Альфа Банк». С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 12 минут, ФИО2, находясь в продуктовом магазине расположенном по адресу <...> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными и тайными для окружающих, с банковского счета №, к которому была привязана банковская карта № ПАО АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 совершил путем бесконтактной оплаты пять операций по оплате товара на общую сумму 1236 рублей, а именно: в 08 часов 07 минут покупка на сумму 100 рублей, в 08 часов 08 минут покупка на сумму 511 рублей, в 08 часов 10 минут покупка на сумму 259 рублей, 08 часов 11 минут покупка на сумму 185 рублей, в 08 часов 12 минут покупка на сумму 181 рубль то есть тайно умышленно похитил с банковского счета АО «Альфа Банк» №, банковской карты №, денежные средства в общей сумме 1236 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1236 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в своём заявлении и телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что действия ФИО2 органами предварительного расследования и государственным обвинителем правильно квалифицированны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; полное, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он является гражданином РФ, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и личность подсудимого в полном объёме, положительно характеризующегося, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Таким образом, суд считает, возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, сумму ущерба, совокупность смягчающих наказаний обстоятельств при назначении наказания усматривает исключительные обстоятельства для применения к подсудимому требования ст. 64 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка по счету № АО «Альфа- Банк»- хранится в материалах уголовного дела (л.д.58); скриншоты с мобильного приложения АО «Альфа Банк» о снятии денежных средств хранится в материалах уголовного дела и DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий