Приговор № 1-1-47/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-1-47/2020

Уг. дело № 1-1-47/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой О.С. при секретаре судебного заседания Синевой Е.В.. с участием государственного обвинителя Иванова П.М. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петрова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого Западнодвинским межрайонным судом Тверской области,: 1) 18 марта 2020 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %; 2) 09 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с применением ч. 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. Наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 05 августа 2010 года № 2-249 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 03 августа 2010 года и до его совершеннолетия.

10 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам Тверской области на основании судебного приказа от 05 августа 2010 года № 2-249 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области от 07 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неуплата средств на содержание детей, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. 23 декабря 2019 года наказание отбыто.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий сына в период с 29 января по 13 июля 2020 года умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности в размере 63 668,92 рублей.

Действия ФИО1. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Данное ходатайство ФИО1. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия применения особо порядка принятия судебного решения. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 05 лет лишения свободы.

Защитник Петров С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Иванов П.М.. не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 разведен, имеет несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которого обязан уплачивать алименты по решению суда, не работает, состоит на учете в центре занятости, пособие по безработице еще не получал, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

К обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО1 участия в его воспитании и материальном содержании не принимает, алименты без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает.

В качестве обстоятельства, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающего наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от него не имеется.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные статьей 43 Уголовного кодекса РФ, - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 09 июня 2020 года, осужденному надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 09 июня 2020 года ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.С. Прокофьева

Уг. дело № 1-1-47/2020