Приговор № 1-79/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское 23 октября 2017г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Каширского района Воронежской области заместителя прокурора Бондарева А.В., помощника прокурора Гетманова Р.В.,

потерпевшей ФИО1, её представителя адвоката Матыцына С.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №6606,

представителя гражданского ответчика ООО «Маркетинг-технологии-менеджмент» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Маркетинг-технологии-менеджмент» водителем, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил неосторожное преступление при следующих обстоятельствах:

22.05.2017г. ФИО2 управлял технически исправным автомобилем «Фольксваген 7ХК Каравелле» регистрационный знак № и двигался по проезжей части автодороги «М4 - Дон» <адрес> в направлении на <адрес>. В пути следования на участке автодороги, расположенном на 552 километре автодороги «М4 - Дон» <адрес>, 22.05.2017г. в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 47 минут водитель ФИО2, являясь лицом, управляющим транспортным средством, будучи обязанным, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тесту ПДЦ РФ), знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также действовать, согласно п.1.5 ППД РФ, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 ПДД РФ, согласно которого «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», п.14.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». В результате нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.3, 14.1 ПДД РФ, 22.05.2017г. в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 47 минут водитель ФИО2 на 552 километре автодороги «М4 - Дон» Каширского района Воронежской области, двигаясь в направлении на <адрес> по крайней левой полосе проезжей части, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, был не внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в результате чего несвоевременно обнаружил на линии движения своего автомобиля пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу вне населенного пункта. Располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, ФИО2 не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения в виде: разрыва левого желудочка сердца, правого и левого легких с кровоизлиянием в правую и левую плевральные полости (в правой плевральной полости около 700 мл, в левой плевральной около 1500 мл жидкой темно-красной крови), разрывов печени, селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость (в брюшной полости около 1200 мл жидкой темно-красной крови), локальных переломов 1-8 ребер справа, 1-10 ребер слева по переднеподмышечным, 1-3 справа, 1-12 ребер слева по лопаточным, 1-5 справа, 1-5 ребер слева по околопозвоночной линиям; 1-10 ребер слева по среднеподмышечной линиям, конструкционных переломов 1-4 ребер справа, 1-10 ребер слева по среднеключичным линиям, разрыва межпозвонкового диска между 6-7 шейными позвонками с разрывом спинного мозга на его уровне, переломов остистых отростков 7-11 грудных позвонков, перелома грудины, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней и правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на передней и правой боковой поверхности живота, перелома левой плечевой кости, перелома левой ключицы, разрыва правого и левого крестцовоподвздошных сочленений, переломов правой и левой лобковых костей, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни» (п.п. 6.1.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; ссадины в лобной области слева и рана на ее фоне, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); ссадин в лобной области справа, ссадины на спинке носа, ссадины в подбородочной области, кровоподтека на правой кисти, кровоизлияния в мягких тканях левого бедра, ссадины на правом бедре, ссадины на правом коленном суставе, кровоподтека на правом коленном суставе, ссадины на левом бедре, ссадин на левой голени, которые квалифицируются как в совокупности так и каждое по- отдельности, как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть гражданки ФИО4 наступила в результате множественной травмы.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 неосторожного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, работающего, положительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда в размере 500 000 руб., и с учетом позиции потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ, придя при этом к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания

Оснований для применения ст.64 УК РФ и неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного в ч.3 ст.264 УК РФ, суд не усматривает

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без его ведома.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу автомобиль «Фольксваген 7ХК Каравелле» регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Каширскому району, передать собственнику ООО «Маркетинг-технологии-менеджмент»; женские летние туфли 37 размера, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, передать потерпевшей ФИО1, регистратор «RVI», хранящийся у ФИО5, оставить у него, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом, USB флеш-накопитель с записью ДТП 22.05.2017г., хранящийся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Шушлебина