Приговор № 1-223/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1 – 223/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее судимого:

1). 24.04.2017г. Ленинским райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2). 06.07.2017г. Ленинским райсудом Республики Крым по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11час. 00мин., ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> путем свободного доступа, пытался тайно похитить деньги в сумме 4500руб. у потерпевшей Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел до реального исполнения не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшей.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь на территории <адрес><адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил металлическую ёмкость объёмом 200 литров стоимостью 2 200руб., бухту металлической проволоки сечением 6мм. стоимостью 1 000руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на 3 200руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> путем свободного доступа тайно похитил металлическую дверную коробку, чем причинил Администрации Приозерненского сельского поселения <адрес><адрес> материальный ущерб на 3 500руб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и что, приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренном п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Также вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были осмотрены деньги в сумме 4500руб. / л.д. 29-37/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого были осмотрены металлическая емкость объёмом 200л. и бухта металлической проволоки сечением 6мм. / л.д. 73-80/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого была осмотрена металлическая дверная коробка / л.д. 125-132/.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 3 ст. 10 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время).

Назначая наказание подсудимому суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, к смягчающим вину обстоятельствам следует отнести явку с повинной, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ и оснований, по вышеизложенным обстоятельствам, для применения статей 64 и 73 УК РФ с учётом совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает. Также суд считает, что необходимо присоединить частично к Приговору от 06.07.2017г. наказание по эпизоду от 27.06.2017г. и путем поглощения определить наказание по эпизодам от 11.07.2017г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ЧА в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ. вечернее время) и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказания назначенного за совершение преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Ленинского районного суда от 06.07.2017г. определить наказание в виде 300 (трёхсот ) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. дневное время) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. вечернее время) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время и от ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время определить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно определить в применением ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии поселении, определив ему следование под конвоем, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, арестовав его из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора с 22 августа 2017г.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4500руб. оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; металлический бак и бухту металлической проволоки оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, металлическую дверную коробку оставить по принадлежности <адрес>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Трубников Ю.Л.