Решение № 2-8610/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-8610/2017

Дело № 2-8610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е,

с участием представителя третьего лица – Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ - ФИО1 по доверенности №Д-26 от 18.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано на то, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес> кадастровый №.

Квартира занимает земельный участок, площадью 69,821 кв.м., в квартире имеется подвальное помещение 2 кв.м на 6 кв.м.

Иных лиц оспаривающих права истца, не имеются.

Истец неоднократно обращался в Администрацию Кировского района г. Уфы, но ответа не получил.

На основании вышеизложенного ФИО2 просит суд признать право истца как собственника земельного участка площадью 69,821 кв.м, под квартирой по адресу: РБ г. <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Ответчик Администрация ГО г. Уфы РБ явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, согласно ст.113ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ - ФИО1, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 Суду пояснила, что требования ФИО2 подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства обращения истца в Администрацию ГО г. Уфа Республики Башкортостан с соответствующим заявлением. Кроме того, земельный участок, на который претендует истец, как объект, не сформирован, на учете не состоит. Также отсутствует согласие собственников иных жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <...> на предоставление в собственность земельного участка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица-ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, обращаясь в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Вместе с тем, представленная в материалы дела копия договора купли-продажи <адрес>, не содержит отметки о регистрации указанной сделки в органах БТИ, а также органах регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела, ФИО2 вопреки требованию суда не предоставлены документы, подтверждающие право собственности истца на указанное жилое помещение.

Актуальность сведений в отношении правообладателей помещения на дату рассмотрения настоящего дела также не подтверждена соответствующими Выписками из ЕРГН, о чем также неоднократно указывалось истцу в ходе судебного разбирательства.

Далее, согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В нарушение приведенной правовой нормы ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать право собственности на объект, который в установленном порядке не индивидуализирован, на кадастровом учете не состоит.

Материалы дела не содержат доказательства того, что земельный участок, на котором расположен дом по адресу: <...>, сформирован и в отношении его проведен государственный кадастровый учет.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 39.14 Земельного Кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении.

Согласно ч. 2 ст. 39.14 Земельного Кодекса РФ заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, заявление о предоставлении земельного участка подаются или направляются в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом по их выбору лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Порядок и способы подачи указанных заявлений, если они подаются в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", требования к их формату утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из смысла положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ, и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ в их правовой взаимосвязи следует, что истец, обращаясь в суд, должен доказать наличие правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком.

Вопреки предусмотренному законом порядку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращение ФИО2 в Администрацию ГО г. Уфа Республики Башкортостан, с заявлением о предоставлении испрашиваемого земельного участка, доказательства нарушения или оспаривания ответчиком законных прав и интересов истца.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации городского округа городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.