Приговор № 1-233/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 28 июня 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Шарабуряк Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника Кононова А.Я., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> коллегии адвокатов «Защитник»,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации, проживающей по <адрес>, образования 9 классов, замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

03.02.2018г. в 01.12 час ФИО1, будучи в ссоре со своим мужем М., испытывая к нему неприязнь, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы, находясь по месту своего жительства по <адрес>, посредством мобильной связи осуществила телефонный звонок в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» расположенную по <адрес>, в котором сообщила заведомо ложную информацию о том, что М. ударил ее, угрожал ножом ей и ребенку, после чего, в период с 01.15 час по 01.40 час 03.02.2018 г. после прибытия следственно-оперативной группы, находясь по месту своего проживания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, подала дознавателю МУ МВД России «Серпуховское» письменное заявление, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях №2963 от 03.02.2018 г., в котором сообщила заведомо ложную информацию о совершении М. в отношении нее преступления, а именно об угрозе убийством, которую она восприняла реально, 02.02.2018 г. в период времени с 22.00 час по 23.00 час по <адрес>, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 119 ч. 1 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории преступлений небольшой тяжести, что не соответствовало действительности, поскольку никаких противоправных действий по отношению к ней М. не совершал. В результате, на основании полученной от ФИО1 информации о мнимом преступлении, была инициирована деятельность правоохранительных органов по проверке данной ложной информации и 03.02.2018 г. отделом дознания МУ МВД России «Серпуховское» по данному ложному заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело <номер> в отношении М. по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой путем назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты :

Наименование получателя платежа –УФК по Московской области ( МУ МВД России « Серпуховское» л/с <***>), ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 46770000, БИК 044525000,КБК 18811621020026000140, наименование платежа – денежное взыскание штраф с лиц, виновных в совершении преступлений. УИН – 18860450180370006465.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: заявление – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович