Решение № 2-1076/2024 2-1076/2024~М-979/2024 М-979/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1076/2024

Мотивированное
решение изготовлено 23.07.2024 года.

Дело № 2-1076/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-001463-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К.Г.А.. На день смерти К.Г.А.. проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>,с которым совместно проживали его супруга К.К.А. (ее мать), сын ФИО3 (брат). К нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок наследники не обращались, наследство фактически приняли она, ответчик и их мать К.К.А.. Истец обрабатывала земельный участок, придомовой территории, выращивала овощи для семьи. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.К.А.., совместно с которой проживал и был зарегистрирован ответчик ФИО3 После смерти матери истец продолжала пользоваться земельным участком, засаживала, обрабатывала. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего наследодателям на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между В.., действующим на основании Закона РФСФР «О приватизации жилищного фонда в РФСФР и К.Г.А.., К.К.А. В настоящее время при решения вопроса об оформлении в правах наследования после смерти родителей, ответчик отказывается оформлять наследство, они договорились, что она оформит права наследования, а ответчик останется проживаться в жилом доме, истец будет продолжать нести коммунальные расходы. Истец ФИО1 приняла наследство после смерти родителей, в виде личных вещей, предметов обихода, земельного участка, придомовой территории. Просила признать её наследником принявшим наследство после смерти отца К.Г.А. и матери К.К.А.. в виде жилого дома, общей площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что споре о праве на наследство не имеется, ответчик не претендует на наследство, отказывается оформлять наследство.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков администрации ГО город Ирбит, ФИО3, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.36 постановления от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом по делу установлено следующее.

К.Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), с которым на день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу <адрес> К.К.А. (супруга), ФИО3 (сын), что подтверждается сведениями председателя Гаевской территориальной администрации, копией похозяйственной книги (л.д.10, 40-55).

К.К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), с которой на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес> ФИО3 (сын), что подтверждается сведениями председателя Гаевской территориальной администрации, копией похозяйственной книги (л.д.12,40-55).

К.Г.А. и К.К.А. являлись собственниками в ? доле каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 55,8 расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между В.., действующим на основании Закона РФСФР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и К.Г.А., К.К.А.. (л.д.13-15,56).

Наследственных дел после смерти К.Г.А. и К.К.А. открыто не было (л.д.34,35).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации на день открытия наследства К.Г.А. и К.К.А.. наследником первой очереди является также истец ФИО1 (их дочь), доказательства основания призванию суду представлены (л.д.16,17).

Анализируя представленные доказательства, суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти родителей, так как подтверждаются показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО4 пояснила, что ранее работала вместе с истицей, знает, где проживали ее родители, что истец постоянно ежегодно обрабатывала земельный участок, засаживала его, использовала как огород. Спора о праве на наследство не имеется, кроме истца, никто не претендует. Свидетель ФИО5 (сын ответчика ФИО3) пояснил, что истец обрабатывала земельный участок, подтверждает факт принятия наследства истцом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём дана подписка.

Оснований не доверять объяснениям истца и об иной оценке доказательств, представленных стороной истца, у суда не имеется. Вышеприведенные доказательства не оспорены и не опорочены стороной ответчика.

В связи с чем, суд находит доводы истца о фактическом принятии наследства убедительными, заслуживают внимание, т.к. вступила во владение наследственным имуществом в срок, установленный законом, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества, несёт бремя содержания наследственного имущества, обрабатывает земельным участок, взяла личные вещи родителей, предметы обихода, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьями 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданским прав осуществляется путём признания права, также учитывая положения п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского муниципального образования, ФИО3 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности порядке наследования, - удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) наследником, принявшей наследство после смерти родителей К.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, К.К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 69,9 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Разъяснить ответчикам о праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)