Приговор № 1-295/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021№ 1-295/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2021 года г. Белорецк РБ Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямитдиновой В.А., с участием государственного обвинителя Гниятова Р.Т., подсудимого ФИО1, защитника Галиуллина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение и хранени без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств 11 января 2021 года около 14 часов 20 минут в ..., расположенной по адресу: РБ, ..., в нарушение требований Федерального Закона России №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем передачи из рук в руки с целью личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,301 грамм, находящееся в полимерном пакетике, который находился в отрезке фольгированной бумаги. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый наружный карман брюк, стал незаконно хранить при себе до задержания его сотрудниками полиции. 11 января 2021 года в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Белорецкому району, у остановки, расположенной напротив СОШ №1, по адресу: РБ, <...>, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 15 часов 25 минут 11 января 2021 года до 16 часов 30 минут 11 января 2021 года в служебном кабинете Отдела МВД России по Белорецкому району, расположенном по адресу: РБ, <...>, из правого наружного кармана брюк было изъято вышеуказанное наркотическое средство-вещество массой 0,301 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который находился в отрезке фольгированной бумаги, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных массой равной 0,301 грамма на момент исследования, является значительным размером. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья ФИО1, добровольно оказал пожертвования. Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.86-88), суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено. Суд рассмотрел вопрос о возможности применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и считает, что оснований для применения данной нормы не имеется, несмотря на оказание благотворительной помощи МЦ «Семья». Кроме этого, по мнению суда, добровольное пожертвование в пользу МЦ «Семья» в размере 500 рублей не способствует восстановлению нарушенных в результате действий ФИО1 законных интересов общества и государства в сфере незаконного оборота наркотических средств. В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, которое могло бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десяти) месяцев. Контроль за поведением ФИО1, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежаще поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: смывы, наркотическое средство ?-пирролидиноваперофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,261 грамм, хранящееся в специальном хранилище ОМВД России по Белорецкому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья подпись П.Г. Исаков Приговор08.07.2021 Суд:Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Исаков П.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |