Апелляционное постановление № 22-2049/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 1-133/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2021 г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО7 на приговор Учалинского районного Республики Башкортостан от 20 июля 2020 г., которым

ФИО1 ФИО16,

родившийся дата судимый:

- дата по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, который по постановлению суда от дата заменен лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания дата,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.157 УК РФ на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием на место наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением защитника, мнение прокурора ФИО5 о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2, родившегося дата и ФИО3, родившегося дата

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 указывает, что с 31 июля по дата отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 по приговору от дата, что не позволило ему оплачивать алименты. Прямого умысла на уклонение от уплаты алиментов у него не было. В связи с чем, просит отменить обвинительный приговор и оправдать его;

- защитник ФИО7 в основной и в дополнении к ней, также просит постановить оправдательный приговор в отношении ФИО1 В обоснование просьбы указывает, что умысла осужденного на неуплату алиментов не было, задолженность по алиментам он не смог уплатить ввиду того, что отбывал наказание в местах лишения свободы. Считает, что в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

Как усматривается из материалов дела обжалуемый приговор по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от дата был изменен путем исключения смягчающего наказание осужденного обстоятельства, наличие у виновного на иждивении малолетних детей.

По определению суда кассационной инстанции от дата указанное апелляционное постановление было отменено ввиду нарушения уголовно – процессуального закона путем исключения из приговора смягчающего наказание обстоятельства, наличие у виновного малолетних детей, при отсутствии апелляционных представления и жалобы потерпевшей. Дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Кроме того суд кассационной инстанции в определении указал, что доводы кассационных жалобы осужденного и представления, подлежат проверке в суде апелляционной инстанции.

Так в кассационной жалобе осужденный указал, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он уже был наказан по КоАП РФ. В нарушение его права на защиту, суд при наличии его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрел дело в общем порядке. В связи с эпидемией короновирусной инфекции, он не смог предоставить в суд справку о том, что состоит на учете в качестве безработного.

В кассационном представлении кроме доводов относительно апелляционного постановления, ставится вопрос об отмене и приговора ввиду того, что суд при отсутствии на это оснований, необоснованно признал в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, наличие у него на иждивении малолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы осужденного и его защитника, а также доводы кассационных жалоб осужденного, представления заместителя прокурора Республики Башкортостан, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в приговоре, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, сделан судом верно на основании всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств.

Судом оценены в совокупности все доказательства, в том числе показания самого осужденного, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, свидетеля ФИО9, письменные доказательства: судебное решение мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с дата до совершеннолетия детей; постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес и адрес РБ от дата о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; расчет задолженности по алиментам от дата, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по алиментам за период с дата по дата составила 104 016 руб. 80 коп., а также иные исследованные судом доказательства, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные суду, были исследованы в ходе судебного разбирательства с участием сторон, в условиях состязательного процесса. Отвечающая требованиям уголовно-процессуального закона оценка доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела. Довод осужденного и защитника о том, что ФИО1 не смог исполнить алиментные обязательства вследствие отбывания наказания в инкриминируемый период в местах лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку отбывание наказания в колонии – поселении не ограничило возможность осужденного к трудоустройству. Кроме того, осужденный до начала отбывания наказания и после его отбывания не предпринял меры по заглаживанию долга по алиментам. Задолженность по алиментам осужденного за инкриминируемый период составила 104 016 руб. 80 коп., а общая задолженность со дня вступления решения суда о взыскании алиментов составляет 1 132 932 руб. 80 коп.

Что касается довода осужденного относительно отбывания административного наказания, то наличие административного наказания за неуплату алиментов, и неуплата алиментов после отбывания административного наказания образует самостоятельный состав уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, наличие административного наказания не освобождает его от уголовной ответственности. На момент возбуждения уголовного дела судимость по административному делу у ФИО1 не была погашена.

Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 в общем порядке судопроизводства, поскольку государственный обвинитель возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований считать нарушенными права осужденного на защиту.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осужденного, указанном в кассационной жалобе о том, что на момент постановления приговора он с дата состоял на учете в центре занятости населения. Так, ФИО1 в инкриминируемый период, в вышеуказанную организацию не обращался и не предпринимал меры по трудоустройству и уплате алиментов.

Суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о виновности осуждённого в совершении инкриминированного преступления, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Приведенный судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствует требованиям ст.88 УПК РФ.

На основе всесторонней оценки изложенных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал этому надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1у суд руководствовался положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, положительные характеризующие данные.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности и всем обстоятельствам дела.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в строгом соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора суда по доводам кассационного представления об исключении смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку в первоначальном апелляционном представлении не были поставлены такие требования. Суд апелляционной инстанции исходя из положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, не вправе устранить допущенное судом первой инстанции нарушение закона путем принятия решения, влекущего ухудшение положения осужденного при отсутствии апелляционного представления или жалобы потерпевшего об ухудшении его положения.

Таким образом, предусмотренных ст.38915 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора по указанным в апелляционных, кассационных жалобах и представлении доводам, не имеется.

Вместе с тем следует отметить, что по рассматриваемому приговору, ФИО1 по ч.1ст.157 УК РФ отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии поселения с дата

дата судом кассационной инстанции в отношении него избрана мера пресечение в виде заключения под стражу.

Какие – либо новые обстоятельства, при повторном апелляционном рассмотрении дела для изменения вида исправительного учреждения, не установлены. В связи с чем, ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

При данных обстоятельствах, с учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден дата к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии – поселении. С учетом отбытого срока наказания, а также льготного исчисления периода содержания осужденного под стражей, на день вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 назначенное наказание по приговору суда от дата считается отбытом, в связи с чем, он подлежит освобождению из под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. 30, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Учалинского районного Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО17 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

ФИО1 ФИО18 освободить из под стражи, в связи с отбытием срока наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Справка: 22-2049/2021,

судья Адельгариева Э.Р.