Приговор № 1-174/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002319-68.

(Производство № 1-174/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 16 июня 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение № 2964,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 апреля 2021 года около 17 часов 20 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 4 апреля 2017 года и 5 апреля 2017 года административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Рено Флюенс» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии (л.д.35-40), где ФИО1 показал, что 12 апреля 2021 года дома выпил 2 бутылки пива. Потом поехал в шиномонтажную мастерскую. После мастерской он проезжал мимо <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД. В связи с наличием признаков опьянения с использованием аудиовидеозаписи его отстранили от управления, предложили пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а когда он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он тоже отказался. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

После оглашения ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-49), который на предварительном следствии показал, что 12 апреля 2021 года около 17 часов 20 минут напротив <адрес> с инспектором ДПС Свидетель №2 остановили автомобиль «Рено Флюенс». Свидетель №2 подошел к водительской двери автомобиля. Из автомобиля вышел ФИО1, который качался. От ФИО1 был запах алкоголя. С применением аудиовидеофиксации ФИО1 отстранили от управления автомобилем. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от освидетельствования отказался. Потом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. ФИО1 дал объяснение, расписался в протоколах.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-53), который на предварительном следствии показал, что 12 апреля 2021 года около 17 часов 20 минут напротив <адрес> вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 остановили автомобиль «Рено Флюенс». Он подошел к водительской двери, откуда вышел ФИО1. Он качался и от него был запах алкоголя. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Там с применением аудиовидеофиксации ФИО1 отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался. Тогда ему предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 снова отказался. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. ФИО1 подписал документы.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) усматривается, что 12 апреля 2021 года в 18 часов 20 минут возле <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Рено Флюенс» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7, 8, 9) усматривается, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствований.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.11) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.16-17, 61-62) усматривается, что 4 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 28 января 2017 года в 5 часов 30 минут возле <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2017 года.

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.18-19, 63-65) усматривается, что 5 апреля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 18 марта 2017 года в 3 часа 15 минут на 357 км. автодороги «Казань-Оренбург», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.

Из справки (л.д.20) усматривается, что ФИО1 административные наказания в виде административных штрафов исполнил. Водительское удостоверение было изъято 17 апреля 2017 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 17 мая 2020 года. Водительское удостоверение было получено ФИО1 22 сентября 2020 года.

Из постановления от 16 апреля 2021 года (л.д.23) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра документов (л.д.56-60) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1, постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от 4 апреля 2017 года и 5 апреля 2017 года в отношении ФИО1.

В ходе осмотра предметов (л.д.69-72) была осмотрена видеозапись на компакт-диске с процессуальными действиями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Из постановлений об окончании исполнительных производств от 31 июля 2017 года и 4 августа 2017 года (л.д.86, 87) усматривается, что ФИО1 административные наказания в виде административных штрафов исполнил.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 4 апреля 2017 года и 5 апреля 2017 года. Постановления вступили в законную силу 17 и 18 апреля 2017 года. Обязанность по исполнению назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и 1 год 7 месяцев, связанная со сдачей водительского удостоверение в орган ГИБДД ФИО1 исполнена 17 апреля 2020 года, срок исполнения наказания окончен 17 мая 2020 года, наказания в виде административного штрафа исполнены 31 июля 2017 года и 4 августа 2017 года. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 12 апреля 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановлений по делам об административном правонарушении от 4 апреля 2017 года и 5 апреля 2017 года усматривается, что ФИО1 принимал участие при рассмотрении дел, вину признал, копии постановлений получил в день их вынесения. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения как мировым судьей судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ, так и мировым судьей судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району РТ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дел об административном правонарушении, которыми являлись протоколы об отстранении от управления транспортными средствами, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об административном правонарушении. Доказательства по делам мировыми судьями, рассмотревшими дела, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановлений были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законных постановлений.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем и имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1, судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол задержания транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года в отношении ФИО1, постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ от 4 апреля 2017 года и 5 апреля 2017 года в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 16 июня 2021 года.