Приговор № 1-108/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000674-89

Дело № 1 – 108/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

защитника Зацепиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, со слов работающего в магазине «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 26.10.2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.12.2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (12 эпизодов) к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.04.2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

02 января 2021 года около 16 часов 50 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>. В это время у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто из окружающих сотрудников магазина не наблюдает, со стеллажей витрины тайно похитил 1 бутылку мартини «Мартини Асти» объемом 0,75 мл стоимостью 1534,68 рублей и 2 бутылки игристого вина «Мартини Просеко» объемом 0,75 мл стоимостью 1043,99 рублей каждая, а всего алкогольной продукции на общую сумму 3622,66 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3622,66 рублей.

29 декабря 2020 года около 11 часов 15 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>. В этом время у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто из окружающих сотрудников магазина не наблюдает, со стеллажей витрины тайно похитил 1 бутылку мартини «Мартини Асти» объемом 0,75 мл стоимостью 1534,68 рублей и 1 бутылку игристого вина «Мартини Просеко» объемом 0,75 мл стоимостью 1043,99 рублей каждая, а всего алкогольной продукции на общую сумму 2578,67 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2578,67 рублей.

17 апреля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 17.04.2020 года, вступившим в законную силу 27.04.2020 года, с мерой наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

24.02.2021 года около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина принадлежащий ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1 130 рублей 98 копеек, а именно две банки кофе «Bushido Original» растворимый натуральный массой по 100 грамм каждая. После чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» 9938, на общую сумму 1 130 рублей 98 копеек.

Кроме того, 17 апреля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 17.04.2020 года, вступившим в законную силу 27.04.2020 года, с мерой наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

24.02.2021 года в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «б», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина принадлежащий ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1 299 рублей 98 копеек, а именно две банки кофе «Bushido Original» растворимый натуральный массой по 100 грамм каждая. После чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» 9938, на общую сумму 1 299 рублей 98 копеек.

17 апреля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 17.04.2020 года, вступившим в законную силу 27.04.2020 года, с мерой наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

24.02.2021 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина принадлежащий АО «Тандер» магазина «Магнит» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 782 рублей 48 копеек, а именно две бутылки алкогольной продукции «Вермут Мартини Бьянко» белое сладкое объемом 0,5 литра каждая. После чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 782 рубля 48 копеек.

Кроме того, он же 24 марта 2021 года около 13 часов 30 минут находился в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <...>. В этом время у него возник преступный умысел на совершение кражи продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто из окружающих сотрудников магазина не наблюдает, со стеллажей витрины тайно похитил 6 (шесть) упаковок конфет «Мерси» из темного шоколада стоимостью 330,59 рублей каждая, 1 (одну) упаковку конфет «Мерси» из молочного шоколада стоимостью 330,59 рублей и 2 (две) банки кофе «EGOIST PLATINUM» массой по 100 грамм стоимостью 655,97 рублей каждая, а всего продукции на общую сумму 3626,07 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3626,07 рублей.

17 апреля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от 17.04.2020 года, вступившим в законную силу 27.04.2020 года, с мерой наказания в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

12.04.2021 года около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с прилавка магазина принадлежащий АО «Тандер» магазина «Магнит» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 1564,96 рублей, а именно четыре бутылки «Мартини Бьянко» объемом 0,5 литра каждая. После чего вместе с похищенным с места происшествия скрылся. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1564,96 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зацепина Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 также не возражают против особого порядка судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1

- по преступлению от 02.01.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 29.12.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 24.02.2021 года (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 24.02.2021 года (из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б») по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 24.02.2021 года (из магазина «Магнит») по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 24.03.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 12.04.2021 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступные деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям от 02.01.2021 года, от 29.12.2020 года, по двум преступлениям от 24.02.2021 года из магазина «Пятерочка» и по преступлению от 24.03.2021 года, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких либо жалоб или замечаний не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Преступления, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.10.2020 года и от 25.12.2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное прохождение реабилитации от наркомании, признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, а также учитывая, что испытательный срок по указанным приговорам не продлялся, нарушений отбытия наказания осужденный не допускал, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущим приговорам.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.04.2021 года, вступивший в законную силу 20.04.2021 года, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения и вступления указанного приговора в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, признания вины, раскаяния, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд применяет правила предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (четыре эпизода) и ч. 1 ст. 158 (три эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.02.2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.02.2021 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б») - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.02.2021 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.04.2021 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02.01.2021 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 29.12.2020 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.03.2021 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD-диска и 5 CD-R дисков с записью камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26.10.2020 года, 25.12.2020 года и 07.04.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.