Приговор № 1-99/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ФИО9,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 НурдиХамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего семерых детей, один из которых малолетний, работающего в должности директора ГБУ «Курсовое обучение инвалидов ВОВ и приравненных к ним граждан», с высшим образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Министра труда и социального развития Чеченской Республики назначен на должность директора Государственного учреждения «Курсовое обучение инвалидов ВОВ и приравненных к ним гражданам».

ДД.ММ.ГГГГ приказом №к Министра труда, занятости и социального развития Чеченской Республики ФИО1 переназначен на должность директора Государственного учреждения «Курсовое обучение инвалидов ВОВ и приравненных к ним гражданам» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ на директора Государственного бюджетного учреждения «Курсовое обучение инвалидов ВОВ и приравненных к ним граждан» (далее по тексту – Учреждение) ФИО1 возлагается руководство деятельностью Учреждения в пределах компетенции, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Учреждения, заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками Учреждения, применяет к ним меры поощрения, привлекает их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ, контролирует работу Учреждения, издает приказы и распоряжения обязательные для исполнения работникам Учреждения.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом и выполняет на постоянной основе организационно-распорядительные функции в Учреждении.

ФИО1, являясь должностным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте в административном здании Учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, проспект имени ФИО5, 36, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что 16, 17, 18 сентября и 16, 17, 18, 21 и ДД.ММ.ГГГГ возложенные на него обязанности он не осуществлял, в связи с его отсутствием на территории Российской Федерации, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поручил специалисту по кадрам Учреждения ФИО6 внести в официальные документы – табеля учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2019 года, заведомо для него ложные сведения, об осуществлении им трудовой деятельности в Учреждении в указанный период времени. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, из корыстнойзаинтересованности, выраженной в нежелании в составлении соответствующих документов, необходимость в которых возникнет в Учреждении в его отсутствии, лично утвердил табеля учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2019 года, являющиеся официальными документами, с заведомо для него внесенными ложными сведениями об осуществлении им трудовой деятельности 16, 17, 18 сентября и 16, 17, 18, 21 и ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении.

На основании содержащих заведомо ложные сведения составленных по указанию ФИО1 табелей учета рабочего времени за сентябрь и октябрь 2019 года, согласно расчетно-платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, последнему произведено начисление денежных средств в сумме 3675 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении жену, семерых детей, один из которых малолетний, имеет почетную грамоту Министерства труда и социального развития Чеченской Республики, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ,суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, согласно ст. 56 УК РФ не может быть назначено, так как совершенное им преступление является небольшой тяжести и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

С учетом установленных судом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, с учетомположительных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает правильным назначить в отношении него наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд при назначении наказания в виде штрафа учитывает, что согласно представленным ФИО1 справкам на его банковских счетах имеются денежные средства в размере 38016 тысяч рублей 90 копеек.

Вместе с тем суд считает необходимым наряду с основным наказанием в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях, поскольку им данное преступление совершено с использованием своего служебного положения.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО9 на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 НурдиХамзатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных, муниципальных учреждениях, предприятиях и организациях сроком на 6 (шесть) месяцев.

Штраф в размере 30 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства зачислить на следующие реквизиты: ИНН:<***> и КПП 20141001 УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), номер Единого Казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК Банка получателя: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000001, КБК для уплаты: 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО10 НурдиХамазатовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: табеля учета времени за сентябрь и октябрь 2019 года, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО1, считать возвращенным их владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления..

Разъяснить осужденному о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО7 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов