Решение № 12-62/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 12-62/2026

Материал № 12-62/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000665-71


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2026 года город Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Родыгин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <дата> года рождения, на постановление *** инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 24.01.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 24.01.2026 инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2026 этого же должностного лица исправлена описка, определено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 24.02.2026 обратился в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи. В обоснование жалобы указал, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены процессуальные нарушения, просил отменить постановление.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заявителем представлена копия приказа ООО <данные изъяты> согласно которой в период с 04.02.2026 по 24.02.2026 ФИО1 находился в командировке в <адрес>.

Как следует из материалов дела, копия постановления *** от 24.01.2026 направлена ФИО1 почтой и получено им согласно отчету об отслеживании отправления 04.02.2026.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При таких обстоятельствах срок подачи жалобы ФИО1 истек 16.02.2026.

Вместе с тем, в соответствии с ч. ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Учитывая, что в период с 04.02.2026 по 24.02.2026 ФИО1 находился в командировке и не мог по объективным причинам направить жалобу в установленный законом срок, обратился с жалобой непосредственно после своего возвращения, суд признает указанные обстоятельства уважительными и восстанавливает срок ФИО1 для подачи настоящей жалобы.

В судебном заседании заявитель, должностное лицо, вынесшее постановление, участия не принимают, своевременно извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Установив в действиях ФИО1 нарушения вышеназванных норм 24.01.2026 в 22 часа 02 минуты по адресу: <адрес>, должностное лицо органов внутренних дел привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Определением о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2026 этого же должностного лица исправлена описка, определено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Вынося указанное определение, должностное лицо фактически изменил содержание своего постановления в части квалификации действий ФИО1, указав о его привлечении по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, при этом нарушив положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что переквалификация действий возможна при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также размера назначенного административного наказания в виде штрафа, что является существенным нарушением процессуальных требований, в том числе регулирующих общие принципы назначения наказания.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящее время возможность возобновления производства по делу, устранения допущенных должностным лицом ошибок путем возвращения дела на новое рассмотрение исключена, поскольку установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В силу положений указанной нормы и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление *** инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 24.01.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление *** инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 24.01.2026 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – отменить, прекратить производство по настоящему делу по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 24.01.2026, вынесенное в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ – отменить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Родыгин М.А.