Решение № 2-6477/2025 2-751/2026 2-751/2026(2-6477/2025;)~М-5704/2025 М-5704/2025 от 4 апреля 2026 г. по делу № 2-6477/202504RS0018-01-2025-008346-50 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 января 2026 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2026 по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму убытков в размере 250000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> с участием пешехода и автомобиля <данные изъяты> собственник и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ст. 264 ч.2 УК РФ, ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5046803833. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 250000 руб. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит иск удовлетворить. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков меньшем размере. В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО с условием использования тс только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> с участием пешехода и автомобиля Galant, г/н <***> собственник и водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ст. 264 ч.2 УК РФ, ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5046803833. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования РРР № 5046803833. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился потерпевший ФИО2, которому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью, установлена инвалидность 3 группы. Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № 730 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством. Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к непосредственному причинителю вреда ФИО1, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований. Суд взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 250000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу САО "ВСК" (ОГРН <***>) денежные средства в размере 250000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8500 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.М.Цыденова Суд:Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:САО "ВСК" (подробнее)Судьи дела:Цыденова Н.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |