Приговор № 1-348/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Дело № 1-348/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш.,

помощнике судьи Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Барниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ; срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на садовом участке № по аллее 10 в СНТ «Большевичка» в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Hyundai Tucson», государственный регистрационный номер <***>, запустил двигатель автомобиля и, не имея крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску, в ходе которой около 07 час. 50 мин. у <адрес> «А» по <адрес> в ЦАО <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. ФИО1, будучи отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД УМВД России по городу Омску, припаркованного у <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, выполнил законное требование инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего при помощи алкотектора «Юпитер» (заводской номер прибора 001430) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,982 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник Барникова Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вменяемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ и исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями ФИО1 (л.д. 29-32), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 23-25), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску ФИО7 (л.д. 4), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. ФИО1. был отстранен от управления транспортным средством «Hyundai Tucson», государственный регистрационный номер <***> регион (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, результат которого 0,982 мг/л (л.д. 8-9), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело по административному правонарушению в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5), постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 62), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, припаркованного по адресу: <адрес> «А», на которой зафиксирована процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-35), приговором мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 70-71).

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд признает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья и возраст подсудимого и его близких, социальную обустроенность ФИО1 (удовлетворительную характеристику, наличие у него высшего образования, постоянного места жительства и работы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает социальную обустроенность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки позиции защитника, суд приходит к выводу о том, что основания для признания активного способствования расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, отсутствуют, поскольку подсудимый совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности, а дополнительных доказательств благодаря его признательным показаниям дознанием не добыто.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 трудоустроен, проживает с супругой, на их совместном иждивении находится несовершеннолетняя дочь супруги.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, необходим строгий контроль за поведением осужденного, суд назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида основного наказания.

Поскольку данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении основного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков