Решение № 2-31/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-31/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Рысича ФИО6 излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 20 440 рублей 56 копеек.

В обоснование вышеназванных требований истец указал, что за февраль 2017 года ФИО1, необоснованно выплачено денежное довольствие на указанную сумму, так как военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, выплачивается только оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду, поэтому излишне выплаченная ему сумма подлежит возвращению в бюджет Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что названное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что рядовой ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №_ в период с 17 июня 2016 года по 15 мая 2018 года, о чем следует из выписки из приказа командующего <данные изъяты> от 28 июня 2016 года № 70 и приказа командира войсковой части №_ от 14 мая 2018г. № 142.

Согласно выпискам из приказов командующего <данные изъяты> от 28 сентября 20175 года № 39, командира войсковой части №_ от 20 февраля 2017г. № 35 и от 24 марта 2017 года № 59, ФИО1 приостановлена выплата денежного довольствия в период с 1 по 28 февраля 2017 года, и на тот же период установлена выплата денежного довольствия по 1 тарифному разряду. Основанием для названного приостановления выплаты денежного довольствия данному военнослужащему послужил факт неявки им в срок без уважительных причин на службу в указанный период. Документами, подтверждающими названное основание, являются заключение по материалам служебного разбирательства, выписка из приказа командира войсковой части №_ от 9 августа 2017 года № 1554, а так же копия приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от 24 июля 2017 года, который вступил в законную силу 4 августа 2017 года.

Из расчетного листа за февраль 2017 года видно, что ФИО1 в марте Единым расчетным центром МО РФ произведена выплата денежного довольствия на общую сумму 34800 рублей, из расчета окладов по воинской должности в размере 15000 рублей и воинскому званию – 5000 рублей.

Согласно аналитической справке задолженности ФИО1 сумма излишне начисленного ему денежного довольствия за февраль 2017 года составляет 23867 рублей 86, из которой, а, с учетом удержания НДФЛ 13%, им на руки получено 20440 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (в редакции действовавшей на день выплаты) (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с требованиями п. 173 названного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложения N 2 и 3 к настоящему Порядку), который, в редакции действовавшей с 21 ноября 2016 года, соответствует 15 000 рублей.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

Из Устава Единого расчетного центра и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года следует, что Единый расчетный центр осуществляет централизованный своевременный расчет денежного довольствия и заработной платы на основании сведений, внесенных сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России в единую базу данных; приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, и самостоятельного права на внесение изменений в базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

Ошибочное начисление ФИО1 денежного довольствия связанно с внесением в СПО «Алушта» неполной информации об изменении условий и обстоятельств прохождения им военной службы, что соответственно следует из дат издания вышеуказанных приказов должностными лицами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с 1 по 28 февраля 2017 года полагалось к выплате денежное довольствие в размере 15000 рублей, а поэтому выплата ему денежного довольствия в большем размере произошла в отсутствие на то правовых оснований.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета излишне выплаченных денежных средств в размере 20440 рублей 56 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере 813 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №_ <данные изъяты> Рысича ФИО7 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Рысича ФИО8 в пользу федерального бюджета через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», денежную сумму в размере 20440 (двадцать тысяч четыреста сорок) рублей 56 копеек.

Данная сумма подлежит зачислению на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 770101001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140.

Взыскать с Рысича ФИО9 в доход бюджета муниципального образования "Биробиджанский муниципальный район" судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 813 (восемьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев