Приговор № 1-1099/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-1099/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 25 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Локосова Э.В., представившего удостоверение №689 и ордер №67 от 11 ноября 2019 года,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Рожковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 24 августа 2019 года, управляя технически исправным автомобилем «5751MS» с государственным регистрационным знаком №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по 5 километру автомобильной дороги от ул.Гурьянова до д.Анненки г.Калуги со стороны ул.Гурьянова в сторону д.Анненки г.Калуги, в нарушение п.10.1., 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль со скоростью более 93 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации и, превышая установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/ч, в результате чего в районе 4 километра + 104 метра указанной автодороги не справился с управлением своего транспортного средства, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в нарушение п.9.1., 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «КИА JES (SPORTAGE, KM, KMS)» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО15, двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении, в салоне которого в качестве пассажиров находились ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «КИА JES (SPORTAGE, KM, KMS)» с государственным регистрационным знаком № ФИО15 и его пассажиры ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 от полученных травм скончались.

Согласно заключению эксперта №-Э от 18 сентября 2019 года смерть ФИО8 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При экспертизе трупа обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, открытый многооскольчатый вдавленный перелом лобных костей, с переходом линий переломов на основание черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки, разрушение мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, в области полюсов лобных долей; тупая травма живота: множественные разрывы правой доли печени, гемоперитонеум (800 мл); тупая травма нижних конечностей: открытый поперечный перелом правой бедренной кости, в средней трети, закрытый поперечный перелом левой бедренной кости, в нижней трети; кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленная рана верхней губы, по средней линии ее, ссадина на передней поверхности шеи, множественные кровоподтеки и ссадины конечностей. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно пунктам 6.1.2., 6.1.16. и 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего, которая наступила в ближайшие минуты после травмы.

Согласно заключению эксперта №-Э от 18 сентября 2019 года смерть ФИО16 A.B. наступила от сочетанной тупой травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: перелом левой височной кости; тупая травма живота: разрыв ткани печени и селезенки, гемоперитонеум (800 мл); переломы обеих плечевых и бедренных костей; кровоподтек на лбу по средней линии, ссадина в лобной области справа, участок осаднения в правой височной области, ссадина у основания правой ушной раковины, участок осаднения на подбородке, участок осаднения на правом плече, участок осаднения на правой кисти, участок осаднения на левом плече, ссадина на передней брюшной стенке, участок осаднения в области гребня подвздошной кости справа, кровоподтек на правом бедре, ушибленная рана на правом коленном суставе, кровоподтек на левом бедре. Указанные повреждения образовались прижизненно, в едином механизме, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно пунктам 6.1.2, 6.1.16, 6.11.1, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №-Э от 18 сентября 2019 года смерть ФИО9 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При экспертизе трупа обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, перелом костей основания черепа, разрушение мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, в области полюсов лобных долей, обширное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками, по всей поверхности основания головного мозга, кровоизлияние в полости боковых желудочков; тупая травма грудной клетки: кровоизлияние на уровне рукоятки и тела грудины, симметричные переломы 2-6 ребер справа и слева, по срединно-ключичным линиям, без повреждения пристеночной плевры, разрыв сердечной сорочки, разрыв сердца, по границе предсердий и желудочков, со смещением желудочков в левую плевральную полость, левосторонний гемоторакс (750 мл); тупая травма таза: разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, с обширным кровоизлиянием вокруг разрыва, гемоперитонеум (150 мл); тупая травма конечностей: закрытый перелом обеих костей правого предплечья, закрытый перелом левой бедренной кости, в нижней трети, закрытый перелом правой бедренной кости, в нижней трети; множественные ссадины и кровоподтеки тела; ушибленная рана на внутренней поверхности правого предплечья. Указанные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно пунктам 6.1.2., 6.1.10. и 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшей, которая наступила в ближайшие минуты после травмы.

Согласно заключению эксперта №-Э от 18 сентября 2019 года смерть ФИО6 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа, с повреждением твердой мозговой оболочки, субарахноидальное кровоизлияние по всей поверхности полушарий головного мозга с переходом на базальные поверхности лобных, височных и затылочных долей; тупая травма грудной клетки: множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры, правого легкого, правосторонний гемоторакс (100-0 мл), перелом тела грудины, разрыв грудиноключичного сочленения справа, кровоизлияние под оболочки спинного мозга грудного отдела позвоночника; тупая травма живота: множественные разрывы ткани печени и селезенки, гемоперитонеум (2000 мл); многооскольчатый перелом костей правого локтевого сустава, перелом правой бедренной кости; ушибленная рана в лобной области слева, кровоподтек в области левого глаза, кровоподтек в области правого глаза, ссадина на подбородке, участок осаднения на правом плечевом суставе, участок осаднения на правом плече, участок осаднения на правом предплечье, кровоподтеки (2) на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на левом плечевом суставе, участок осаднения на левом плече, с переходом на заднюю поверхность верхней трети левого предплечья, ссадина на левой кисти, кровоподтеки на основных фалангах 1-4 пальцев левой кисти, ушибленная рана на левом коленном суставе, ушибленная рана и участок осаднения на левой голени, кровоподтек на левой стопе, кровоподтек на правом бедре. Указанные повреждения образовались прижизненно, в едином механизме, незадолго до наступления смерти, от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16, 6.11.2, 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшей.

Согласно заключению эксперта №-Э от 08 октября 2019 года смерть ФИО15 наступила от сочетанной тупой травмы тела. При экспертизе трупа обнаружены повреждения: многооскольчатый перелом костей основания черепа, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза; множественные двухсторонние переломы ребер, полный поперечный разрыв тела грудины; множественные разрывы сердца, печени и селезенки с развитием гемаперикарда и гемаперитонеума; полный разрыв лонного симфиза, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения; кровоизлияния в мягких тканях в области переломов; разрыв медиальной коллатеральной связки правого лучезапястного сустава; косо-поперечный перелом средней трети левой лучевой кости; косо-поперечный перелом правой лучевой кости; косо-поперечный перелом средней трети правой бедренной кости; косо-поперечный перелом средней трети левой бедренной кости; множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленные раны на теле. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, незадолго ко времени наступления смерти и согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; пункту 6.1.2, явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего. Учитывая локализацию и характер вышеописанных повреждений, можно предполагать, что они образовались в результате травмы внутри салона автомобиля, где местом первоначального ударного воздействия явилась лобная область головы и передняя поверхность грудной клетки.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО9

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по местам учебы, работы, прохождения военной службы и жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

Суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 24 августа 2019 года (т.1 л.д.53), поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в условиях очевидности, какой-либо значимой информации, не известной правоохранительным органам, в данном объяснении не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76, 76.2 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, в том числе, тяжесть наступивших последствий, а именно смерть пятерых лиц, двое из которых малолетние дети, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения, назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Мерседес 5751MS» с государственным регистрационным знаком №, - оставить по принадлежности у ФИО10;

- автомобиль «КИА JES (SPORTAGE, KM, KMS)» с государственным регистрационным знаком №, видеорегистратор «NEOLINE x-cop 9000», - оставить по принадлежности у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова