Приговор № 1-281/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-281/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-281/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Азов Ростовской области 22 ноября 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: судьи Олефиренко Е.С., при секретаре Хомутовой А.А., с участием государственного обвинителя Дзюбы А.А., подсудимого ФИО1, защитника Шушвалова Р.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 23 января 2017 года примерно в 21:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО2, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки в лицо, после чего, продолжая свои преступные действия, взял в руку пластиковую литровую бутылку с пивом и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 еще один удар бутылкой по голове, чем причинил ей телесные повреждения в виде: 1. Кровоподтека правой пароорбитальной области. 2. Множественных переломов костей лицевого черепа (оскольчатого перелома костей носа передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением и переходом на наружную стенку левой глазницы, перелом левой скуловой кости с угловым смещением). Повреждение, указанное в п. 1 расценивается как не причинившее вреда здоровью ФИО2 Повреждения, указанные в п. 2 расцениваются как повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО2 (по признаку: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания дознания о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что ему известен характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого Шушвалов Р.В. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Дзюба А.А. и потерпевшая ФИО2 не возражали против его удовлетворения. Суд нашел возможным постановить приговор без исследования судебных доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, по квалифицирующим признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности. ФИО1 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим его ответственность. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, мнение потерпевшей ФИО2, просившей суд не лишать ФИО1 свободы в связи с тем, что они примирились и в настоящее время проживают совместно. Все перечисленные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев в исправительной колонии строгого вида режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 03 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства. Судья /подпись/ Копия верна: Судья Е.С. Олефиренко Секретарь с/з А.А. Хомутова Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Олефиренко Евгений Степанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-281/2017 |