Решение № 2-900/2018 2-900/2018 ~ М-831/2018 М-831/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-900/2018

Дело № 2-900/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии в которым права требовании ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 16 августа 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 67664,58 рубля, из них: 49981,92 рубль основной долг; 9843,22 рубля проценты, 1339,44 рублей комиссии, 6500 рублей штрафы. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 67664,58 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2229,94 рублей.

Истец – ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, мнение по иску не высказали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16 августа 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, согласно которому лимит овердрафта составляет 50000 рублей, ставка по кредиту 44,9 % годовых. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 15 числа включительно. Имеется согласие на страхование (л.д. 8).

Согласно тарифам по картам штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей; свыше 2 календарных месяцев – 1000 рублей; свыше 3 календарных месяцев – 2000 рублей; свыше 4 календарных месяцев – 2000 рублей. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов 0,77 % от непогашенной суммы (л.д. 12).

В соответствии с типовыми условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты. Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита это дата зачисления суммы на текущий счет. Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. Сумма минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности в следующей очередности: в первую очередь – налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь – возмещение страховых взносов; в третью очередь – суммы комиссий банка, связанные с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта; в четвертую очередь – проценты за пользование кредитом в форме овердрафта: 1) просроченные к уплате проценты; 2) проценты, подлежащие уплате в текущем платежном периоде; в пятую очередь – штрафы; в шестую очередь – задолженность по возврату суммы кредита в форме овердрафта: 1) сверхлимитная задолженность; 2) просроченная к уплате задолженности; 3) ссудная задолженность подлежащая уплате в текущем платежном периоде; в седьмую очередь – штраф за просрочку исполнения требований. В случае нарушения заемщиком обязательств по договору по сроку погашения задолженности банк имеет право на взыскание с заемщика задолженности в полном размере (л.д. 14-16).

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» с 22 сентября 2002 года по 22 сентября 2015 года и расчету задолженности ФИО1 последний раз внес денежные средства на счет договора № 5 сентября 2013 года (л.д. 17-23, 25-26).

Согласно расчету задолженности ООО «АФК» за период с 12 мая 2015 года по 15 мая 2018 года оплат в счет погашения задолженности по договору № не производилось (л.д. 24).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты. По данному договору, в том числе передана задолженность ФИО1 (л.д. 28-34).

5 июня 2015 года уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 (л.д. 27, 35).

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку последний платеж был осуществлен ответчиком 5 сентября 2013 года, и более никаких платежей им не производилось, истец узнал о наличии нарушенного права не позднее 5 октября 2013 года, согласно условий договора, таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № истек 5 октября 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, не подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 16 августа 2012 года, а также по взысканию процентов, комиссии, штрафов.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то государственная пошлина с ответчика не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2012 года в размере 67664,58 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2229,94 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после его вынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-900/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края