Решение № 12-50/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-297/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 14 октября 2020 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 20.08.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, указав, что с постановлением не согласен, так как при рассмотрении дела не были оценены его доводы, что он не управлял транспортным средством, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Видеоматериал не содержит доказательств управления им транспортным средством, мировым судьей видеоматериал не изучался. Дело было рассмотрено без его участия, однако он заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом не было рассмотрено. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что просит строго не наказывать, так как имеет многодетную семью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 час. ФИО1 на <адрес> управлял транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому ФИО1 разъяснены права, копия им получена, имеются его подписи, в объяснении ФИО1 указал «ехал по своим делам», других замечаний не указано;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которого у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, копию протокола ФИО1 получил, подписи имеются, замечаний не заявлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования составил 0,368 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, подписи имеются, замечаний к содержанию акта не заявил;

- видеозаписью, исследованной в суде, на которой зафиксированы процедура задержания транспортного средства, составление процессуальных документов, процедура освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> в нем указаны сведения о техническом средстве измерения, указан заводской номер прибора, дата его поверки, результат освидетельствования. Прибор на момент освидетельствования был поверен и пригоден к использованию.

Оснований сомневаться в подлинности результатов освидетельствования, не имеется. Из видеозаписи следует, что каких-либо замечаний относительно процедуры составления процессуальных документов, наличия признаков опьянения, процедуры проведения освидетельствования, результатов освидетельствования, ФИО1 не заявлял. Напротив, на разъяснение инспектором ДПС о возможности в случае несогласия с результатами освидетельствования проехать в Большеустьикинскую ЦРБ, согласился с результатами освидетельствования.

Акт освидетельствования и другие процессуальные документы по делу, составлены полно и четко, содержание документов, является понятным, исчерпывающим и однозначным, исключающим двоякое понимание оснований их составления в отношении ФИО1

Доводы о том, что не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, в частности в протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что «ехал по своим делам», в процессуальных документах по делу не оспаривал факт управления транспортным средством. Кроме того, постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за необзначение ближним светом фар транспортного средства, совершенного в 08.57 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

К материалам дела приложен диск с видеозаписями всей процедуры составления процессуальных документов, что свидетельствует о выполнении требований статьи 27.12 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 при его надлежащим уведомлении. При этом каких-либо дополнительных ходатайств об отложении дела, а тем более с предоставлением доказательств причин уважительности неявки в суд, ФИО1 ни суду первой инстанции, ни суду при рассмотрении жалобы не представлено.

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьми 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья: Г.С. Комягина