Приговор № 1-522/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-522/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-004349-94
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11октября 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесск Разовой Д.И.,

подсудимогоФИО2,

защитника – адвоката Ристова Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО2 виновен в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО2 24.07.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, находясьвозле отделения банка «Сбербанк» по адресу: КЧР <...> свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта,с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone-15» со встроенной симкартой с абонентским номером №, посредством информационно-коммуникационной сети интернет и мобильного приложения «WhatsApp»,осуществил заявку на покупку наркотического средства «Мефедрон» и получил ответ о наличии наркотического средства «Мефедрон» и номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 3.500 рублей за приобретаемое наркотическое средство. ФИО2 в тот же день в 10 часов 23 минуты осуществил перевод через банкомат банка «Сбербанк» в отделении банка по адресу: КЧР <...>; денежных средств в размере 3.500 рублей на номер банковской карты, чем оплатил стоимость наркотического средства, и в приложении «WhatsApp»получил сообщение с адресом и координатами <адрес> фотоизображением места хранения оплаченного им наркотического средства. ФИО2 в тот же день прибыл к месту хранения наркотического средства, – к участку местности возле домовладения <адрес>,где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, пытался извлечь из тайника-закладки оплаченное им наркотическое средство, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 24.07.2024 года примерно в 12 часов 00 минут, его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.В ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 12 часов40 минут по 13 часов28 минут 24.07.2024 года, на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с порошкообразнымвеществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.226.7 УПК РФ, ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым, 24.07.2024 примерно в 10 часов, находясь возле отделения банка «Сбербанк» по адресу: КЧР <...>; он решил приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного потребления без цели сбыта и, открыв приложение «WhatsAPP» в своем мобильном телефоне «Iphone-15» со встроенной симкартой с абонентским номером №, зашел в чат-переписку с незнакомым человеком, сохраненным вконтактах под именем «Рус», с абонентским номером +№, написал ему о желании приобретения вышеуказанного наркотического средства.Получив ответ, что стоимость наркотического средства составляет 3.500 рублей и номер банковской карты, куда необходимо будет перевести денежные средства, зашел в отделение «Сбербанк» по <адрес> и через банкомат со своей банковской карты банка «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в указанном размере на номер банковской карты, присланной ему в ходе переписки. Потом отправил в чат с абонентом «Рус» фотографию чека о переводе денежных средств. Через некоторое время ему прислали фотографию с координатами и отметкой места нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.Он, вбив данные географические координаты в мобильное приложение «Карты»на своем мобильном телефоне, направился на участок местности по адресу: <адрес>; держа в руках свое мобильное устройство, на котором был проложен маршрут.Подходяк назначенному месту, он наклонился и начал искать, в этот момент к нему подошли двое ранее неизвестных ему парней, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его представиться и предоставить им, документ, удостоверяющий его личность. На что он назвал свое ФИО и сказал, что документов при себе не имеет.Сотрудникиполиции задали ему вопрос, что он искал на данном участке местности. В этот момент он стал нервничать и растерялся в своих ответах, т.к. понимал, что они могут догадаться о причине его нахождения на данном участке местности или же обнаружить ранее приобретенный им тайник-закладку с наркотическим средством «Мефедрон», которое он приобрел для личного потребления без цели его последующего сбыта. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при себе таковых не имеет, после чего сотрудники полиции попросили его показать содержимое карманов, на что он с переднего кармана надетых на нем брюк достал свой мобильный телефон марки «Iphone-15», на котором высвечивалось фотоизображение тайника-закладки.Заметивэто, сотрудники полиции спросили его «Что это за изображение?». Так как он понял, что они понимают, с какой целью он прибыл на данный участок местности, и чтобы не усугублять ситуацию, решил сознаться в том что, на данное место он пришел, чтобы забрать из тайника-закладки ранее приобретенное им наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, что на фотоизображении в мобильном телефоне указаны координаты тайника-закладки с наркотическим средством «Мефедрон». После мобильный телефонон положил обратно в карман.Сотрудникиполиции вызвали следственно-оперативную группу и привели двух незнакомых ему мужчин – понятых. Перед началом мероприятий, проводимых сотрудниками полиции, всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности, после чего сотрудником полиции в его отношении был произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом карманеего спортивных брюк был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone-15», который упаковали в почтовый конверт белого цвета и опечатали оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица.Послечего сотрудником полиции, с его согласия, с поверхности его обеих рук были изъяты смывы на марлевые тампоны белого цвета, которые вместе с контрольным смывом по отдельности были упакованы в три бумажных конверта и опечатаны оттиском круглой печати, на которых расписались все участвующие лица. Затем был составлен протокол о проведенном мероприятии, на котором расписались все участвующие лица.Затем к нему подошел другой сотрудник полиции, который представился дежурным дознавателем ОМВД России по г.Черкесск, и пояснил, что на данном участке местности по адресу: КЧР <адрес>;с участием его и двух понятых будет проведен осмотр места происшествия, после чего данный сотрудник полиции попросил его представиться, на что он назвал свои ФИО, когда и где родился, адрес проживания, после чего другой сотрудник полиции, который также участвовал в осмотре места происшествия, с собакой подал команду собаке «Ищи!» и собака стала активно обнюхивать осматриваемый участок местности, рыскать по нему и села возле цветочной клумбы, расположенной на осматриваемом участке местности, а именно присела на место, которое было изображено на фотоизображении тайника-закладки, которое отправил ему абонент «Рус».Послечего данный сотрудник полиции подозвал всех участвующих лиц и пояснил, что данной позой собака обозначила, что на этом месте она учуяла запах наркотического средства, после чего в рамках проводимого осмотра места происшествия на обозначенном собакой месте был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изоляционной ленты красного цвета. На заданный ему вопрос: «Что это за сверток? Кому он принадлежит и что находится внутри него?» он ответил, что данный сверток принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел 24.07.2024 года за денежные средства в размере 3.500 рублей, заказав через приложение «WhatsAPP» у неизвестного лица, который сохранен в контактах его мобильного телефона марки «Iphone-15» под именем «Рус», и оплатив через банкомат в отделении банка «Сбербанк» по адресу: КЧР <...> проводимого осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял данный сверток и упаковал в белый почтовый конверт и опечатал оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым, расписались все участвующие лица. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в РГБ ЛПУ «Наркологический диспансер» по адресу: КЧР <...>; где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Далее его доставили в Отдел МВД России по г.Черкесск, где он дал признательные показания.Вину свою в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном, искренне раскаивается и просит снисхождения (л.д.74-80).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, 24.07.2024 года в 12 часов 00 минут совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Черкесск в рамках проводимой на территории Карачаево-Черкесской Республики межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2024» по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного хранения, сбыта и распространения наркотических средств по адресу<адрес>; был обнаружен гражданин, который, смотря в свой мобильный телефон,осматривался по сторонам, чем вызвал подозрения, в связи с чем было принято решение остановить неизвестного гражданина и проверить на причастность к незаконному приобретению, хранению и распространению наркотических средств. Подойдя к неизвестному гражданину, представившись сотрудниками полиции и предоставив на обозрение служебные удостоверения в развернутом виде, была разъяснена причина проверки и остановки. Была установлена его личность – К.Ш.МБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора ФИО2 на вопросы отвечал неохотно.Входе разговора у последнего попросили показать содержимое карманов, на что ФИО2 достал с правого кармана, надетых на нем брюк, мобильный телефон, на котором высвечивалась фотоизображение тайника-закладки. На вопрос «Что это за фотоизображение?», последний сознался и рассказал, что на данной местности он находится потому, что ранее сделал заказ наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. О данном факте было доложено в Дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесск и был осуществлен выезд специалиста и дознавателя. По приезду СОГ, в присутствии двух понятых, он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем правом кармане, надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone-15», который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЧ ОМВД России по г.Черкесск», где расписались все участвующие лица. С согласия ФИО2 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по г.Черкесск», на которых расписались все участвующие лица. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, в ходе которого, инспектор-кинолог подал команду кинологической собаке «Ищи!», собака стала активно обнюхивать осматриваемый участок местности, рыскать по нему и села на то место, которое было изображено на фотоизображении в мобильном телефоне ФИО2, возле цветочной клумбы.Инспектор-кинолог подозвал всех участвующих лиц и пояснил, что данной позой собака обозначила, что на данном месте она учуяла запах наркотического средства. На обозначенном кинологической собакой месте был обнаружен полимерный сверток изоляционной ленты красного цвета, который был изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «ДЧ ОМВД России по г.Черкесск», где расписались все участвующие лица. На заданный вопрос: «Что это за сверток? Кому он принадлежит? И что находится внутри него?»,ФИО2 ответил, что данный сверток изоляционной ленты принадлежит ему, внутри него находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел 24.07.2024 года за денежные средства в размере 3.500 рублей, заказав через приложение «WhatsAPP» у неизвестного лица, который записан в его мобильном телефоне в контактах под именем «Рус», оплата была произведена через банкомат банка «Сбербанк». Затем ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, проехав куда, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесск, где по данному факту дал признательные показания, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.42-45).

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

Протоколом осмотра места происшествия от24.07.2024 года сфототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного слетсвенногомероприяти, в период времени 12 часов 40 минут по 13 часов 28 минут с участием ФИО2 был осмотрен участок местностивозле домовладения <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный свертоккрасного цвета с порошкообразным веществом (л.д.7-12).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 24.07.2024 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут 24.07.2024 года на участке местности по <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone-15», на котором хранится фотоизображение тайника-закладки с заказанным им 24.07.2024 наркотическим средством «Мефедрон» (л.д.25-27).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №от 24.07.2024 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24.07.2024 года на участке местности возле домовладения <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,38 грамма (л.д.18-20).

Вещественными доказательствами: порошкообразным веществом, массой 0,37 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); фрагментом изоляционной ленты красного цвета; 2 фрагментами полимерного материала и фрагментами фольги, в которые изначально было упаковано наркотическое средство; мобильным телефоном марки «Iphone-15» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.51-53, 59-64, 91-104, 105).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля ФИО5 и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд находит показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО2 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Выслушав доводы подсудимого ФИО2, проверив их, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО2, в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО2 получены надлежащим субъектом, в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2 с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления,суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимогоФИО2 при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта.

Признавая ФИО2, виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты> имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.117), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.119).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – признал свою вину, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этихобстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск: порошкообразное вещество, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 2 фрагмента полимерного материала и фрагменты фольги, в которые изначально было упаковано наркотическое средство,– уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone-15» с установленной в нем симкартой с абонентским номером №, в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО2,– вернуть по принадлежности, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6.668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей. Из указанной суммы 4.938 рублей – сумма, выплаченная адвокату Ристову Ю.Ш. на стадии предварительного расследования, и 1.730 рублей – сумма, подлежащая выплате адвокату Ристову Ю.Ш. на стадии судебного разбирательства, которые относятся к процессуальным издержкам и, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф в размере десяти тысяч рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, расчётный счёт: <***>, Наименование банка: Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России /Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, БИК получателя: 049133001, ОКТМО: 91701000, Код квалификации доходов Федерального бюджета:18811621040046000140, УИН: 18850924010380010858.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:порошкообразное вещество, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),фрагмент изоляционной ленты красного цвета, 2 фрагмента полимерного материала и фрагменты фольги, в которые изначально было упаковано наркотическое средство,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить;мобильный телефон марки «Iphone-15» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № в корпусе черного цвета, IMEI1:353350908082805, IMEI2:353350908564885, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, принадлежащий ФИО2,– вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров