Приговор № 1-31/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 58RS0014-01-2021-000319-37

(1-31/2021)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Колышлей 16 июня 2021 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя прокурора Колышлейского района Пензенской области Тиханова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мамыкина А.С., представившего удостоверение № 467 и ордер № 000545 от 16.06.2021 г. ПОКА № 3,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с августа 2018 года, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, и что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея умысел на незаконное хранение частей наркотического растения конопля (растения рода Конопля) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, согласно заключения эксперта № 1/56 от 27.01.2021 г., части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля) в доме по адресу: <адрес>, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 9,27 грамма, а также в надворной постройке по адресу: : <адрес>, массой в пересчете на высушенное состояние не менее 6,72 грамма, а всего общей массой в пересчете на высушенное состояние - не менее 15,99 грамм, что является значительным размером на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» до момента их принудительного изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Колышлейский», то есть до 14 часов 45 минут 22 января 2021 года.

Суд считает предложенную органом дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. С учетом того, что не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются, суд по предложению государственного обвинителя из объема обвинения ФИО1 исключает указание на незаконное приобретение им наркотического средства и обстоятельства приобретения, поскольку данный квалифицирующий признак вследствие истечения сроков давности уголовного преследования ему не вменялся.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Защитник Мамыкин А.С. и государственный обвинитель Тиханов Н.В. в судебном заседании, выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не судим, по месту жительства администрацией муниципального образования и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 18.02.2021 г. № 267 (л.д. 91-92) ФИО1 какими-либо расстройствами душевной деятельности, а также алкоголизмом и наркоманией, не страдает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил о своей причастности к преступлению и обстоятельства его совершения, которые правоохранительным органам достоверно известны не были, а также наличие трех малолетних и одного несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ. Каких-либо предусмотренных законом препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания судом не установлено. Назначение ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Положения ст. 62 УК РФ к ФИО1 суд не применяет, поскольку ему назначается не самый строгий из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ вид наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не усматривает. Положения ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку он не признан больным наркоманией и ему не назначается наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский»: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля), массой 9,10 гр. и 6,54 гр. соответственно (после проведенных исследований), бутылку из прозрачного полимерного материала, объемом 0,5л, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Колышлейский районный суд Пензенской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий