Решение № 12-19/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 12-19/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Намского районного суда РС (Я) Кривошапкина И.И., при секретаре *...* рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *...* в интересах *...* на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от 24.03.2023г. *...* признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник *...* в интересах *...* обратился в суд апелляционной жалобой, указав, что при рассмотрении дела существенно нарушена норма материального права. Это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Допрошенный в судебном заседании *...* ссылается на то, что при выезде на <адрес>, около <адрес> его транспортное средство застряло в кювет. Позвал по телефону друзей и в ожидании выпил пиво, так как намерения сесть за руль транспортного средства не имел; при первой остановке сотрудниками видеозапись не имеет хронометража, вырезан момент отъезда; видеозапись без хронометража, даты и времени. В ходе судебного заседания, после изучения материалов и просмотра видеозаписи показания *...* подтверждаются полностью. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании защитник *...* поддержал апелляционную жалобу полностью. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РС(Я) от 24.03.2023г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности *...* жалобу защитника поддержал.

Инспектор ДПС ГДПС Отд.МВД России по <адрес> *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате судебного разбирательства. Направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с усиленным несением службы.

Суд, выслушав защитника *...*, лица привлеченного к административной ответственности *...*, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, *...* ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. возле <адрес> по ул ФИО1 <адрес>, управлял транспортным средством марки "TOYOTA COROLLA FIELDER" c государственным регистрационным знаком У024 КУ14 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного заседания мировым судьей установлено, что место совершения правонарушения в процессуальных документах указано неверно; возле <адрес> РС(Я), данное обстоятельство суд признал технической ошибкой, которая устранена в ходе судебного заседания.Факт совершения *...* административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства AREE-0054, 074 мг/л, протоколом <адрес> об административном правонарушении, распиской о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства и иными доказательствами по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.Таким образом, действия *...* по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, а его виновность полностью доказана.Доводы изложенные в жалобе защитником: при выезде на <адрес>, около <адрес> транспортное средство *...* застряло в кювете. После того позвал по телефону друзей и в ожидании выпил пиво, так как намерения сесть за руль транспортного средства не имел; при первой остановке сотрудниками видеозапись не имеет хронометража, вырезан момент отъезда; видеозапись без хронометража, даты и времени, являются аналогичными доводам, приведенным защитником *...* в судебном заседании. Мировым судьей дана надлежащая оценка, с которыми апелляционная инстанция соглашается. При получении доказательств, положенных в основу постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дал верную оценку указанным событиям административного правонарушения.Административное наказание *...* назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматривается.На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,решил:Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *...* о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника *...* - без удовлетворения.Решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Кривошапкина И.И.