Приговор № 1-271/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Зарифьянова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рязаповой Т.В., предоставившая удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года и ордер № 039956 от 27 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска РБ при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2018 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно с А.В.М. находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес> А.В.М. передал ФИО1 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» со счетом № и сообщил пин-код от нее, для того, чтобы ФИО1 приобрел для него продукты питания и спиртное. ФИО1 в тот же день пришел по месту жительства Н.Э.А. по адресу: РБ, <адрес>, ком. 3, 4, где находились У.З.Г., А.А.И., С.Е.С, М.А.Н. В период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 выдавая похищенную у А.В.М. банковскую карту за свою, несколько раз попросил А.А.И. приобрести на денежные средства, находящиеся на счете данной банковской карты продукты питания и спиртное, после чего А.А.И. приобрел вышеуказанные предметы в сауне «<данные изъяты>» на сумму 60 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 1266 рублей 90 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 794 рубля, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 256 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1539 рублей. Затем попросил С.Е.С с помощью банкомата, снять со счета данной банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей, которые потратил на личные нужды. Тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей А.В.М.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5916 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Рязапова Т.В.заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший А.В.М. на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлен, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие на всех стадиях судебного процесса, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен, расписка имеется в материалах дела, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что размер ежемесячной пенсии потерпевшего составляет 11 255 рублей и других источников дохода он не имеет.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R- диск, отчет по счету карты - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов