Решение № 2-2373/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2373/2025

Дело № 58RS0008-01-2025-002685-14

№ 2-2373/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Шаховой Д.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер под управлением ФИО4 и транспортного средства КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.09.2024г., ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер , не убедился в безопасности своего движения, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся позади немного левее в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер . После чего водители транспортного средства КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер и транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер допустили наезд на препятствие (световую опору и трубу тепловых сетей), после чего транспортное средство TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер совершило наезд на бетонный забор.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер получило механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер ТЮЛ 2023, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Лизинговая компания «Европлан», ООО «СК «Импульс».

15.08.2024г. представитель страхователя обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, заявленный случай признан страховым.

20.01.2025г. ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «СК «Импульс» страховое возмещение в размере 2046416 руб. в соответствии с экспертным заключением от 05.12.2024г. и актом от 13.12.2024г.

ООО СК «Согласие» просило взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 2046416 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35465 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, исковые требования признал, размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «СК «Импульс» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер под управлением ФИО1 и транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.12.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Как следует из данного постановления, 03.08.2024г. в 18 часов 10 минут по адресу: Адрес , водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер , не убедился в безопасности своего движения, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся позади немного левее в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер под управлением водителя ФИО4, после чего водители транспортного средства КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер и транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер допустили наезд на препятствие (световую опору и трубу тепловых сетей), после чего транспортное средство TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер совершило наезд на бетонный забор. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 13.09.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Из указанного постановления усматривается, что 03.08.2024г. в 18 часов 10 минут напротив Адрес в Адрес водитель ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

По сведениям УМВД России по Пензенской области транспортное средство КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер в период с 13.11.2019г. по 08.03.2025г. было зарегистрировано на имя ФИО2

01.08.2024г. между ФИО2 - арендодатель и ФИО1 - арендатор заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование транспортное средство КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер , а арендатор обязуется принять указанное транспортное средство и своевременно оплачивать арендную плату.

Арендуемое транспортное средство используется арендатором для личных целей.

Арендная плата составляет 20000 руб. в месяц.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ.

Срок аренды транспортного средства с 01.08.2024г. по 31.12.2024г. (п.п. 1.1, 3.1, 5.2, 6.1 договора).

01.08.2024г. ФИО2 передал транспортное средство КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер ФИО1, о чем составлена расписка.

Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО3 как владельца транспортного средства КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер по состоянию на 03.08.2024г. отсутствуют.

По сведениям УМВД России по Пензенской области по состоянию на 03.08.2024г. владельцем транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер являлось ООО «СК «Импульс».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер по состоянию на 03.08.2024г. была застрахована ООО «СК «Согласие», срок действия договора с 07.02.2024г. по 06.02.2025г., к управлению транспортным средством допущен неопределенный круг лиц.

30.12.2021г. транспортное средство TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер , являющееся предметом лизинга, было застраховано по договору добровольного страхования ООО «СК «Согласие», страхователь – ПАО «Лизинговая компания «Европлан», страхователь является выгодоприобретателем в случае угона, конструктивной гибели транспортного средства, в остальных случаях выгодоприобретателем является ООО «СК «Импульс», срок действия договора с 30.12.2021г. по 29.12.2024г.

15.08.2024г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по вышеуказанному договору добровольного страхования транспортного средства.

20.08.2024г. ООО «СК «Согласие» организован осмотр транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер .

Согласно заключению ООО «Фаворит» от 05.12.2024г. (исследование организовано по заказу ООО «СК «Согласие») стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 2426178 руб.

17.12.2024г. между ООО «СК «Согласие» - страховщик и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» - лизингополучатель заключено соглашение об урегулировании убытка по договору добровольного страхования транспортного средства от 30.12.2021г., по условиям которого размер ущерба (страхового возмещения) определен в 2046416 руб., выплата указанной суммы производится страховщиком выгодоприобретателю на банковские реквизиты.

13.01.2025г. ООО «СК «Согласие» составлен акт о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, согласно которому убыток составил 2046416 руб., выгодоприобретатель (получатель) - ООО «СК «Импульс».

20.01.2025г. ООО «СК «Согласие» перечислило ООО «СК «Импульс» денежные средства в размере 2046416 руб., назначение платежа – оплата страхового возмещения по страховому акту от 13.01.2025г., что подтверждается платежным поручением Номер от 20.01.2025г.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В п. 1, п.п. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о вине водителя транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.08.2024г. по адресу: Адрес .

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 25.12.2024г. в действиях ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65116 регистрационный номер <***> 03.08.2024г. по адресу: <...>, установлено нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из имеющихся материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, суд признает виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 03.08.2024г. на Адрес в Адрес , ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер .

Доказательств того, что действия ФИО4, управлявшего 03.08.2024г. на Адрес в Адрес транспортным средством TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер , не соответствовали требованиям Правил дорожного движения РФ и состояли в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, не имеется.

При определении размера ущерба суд исходит из заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TIGARBO 69367 регистрационный номер Номер , соглашения об урегулировании убытка, платежного поручения, подтверждающего перечисление ООО «СК «Согласие» денежных средств ООО «СК «Импульс».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2046416 руб., выплаченных ООО «СК «Импульс» в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 03.08.2024г., виновником которого являлся ФИО1, управлявший транспортным средством КАМАЗ 65116 регистрационный номер Номер , риск гражданской ответственности которого на дату дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Суд не находит оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ и снижения размера ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.08.2024г. на Адрес в Адрес .

ФИО1 не представил суду доказательств того, что его имущественное положение не позволяет ему возместить ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, по сведениям ОСФР по Пензенской области в региональной базе данных на ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения для включения в его индивидуальный лицевой счет представлены следующими страхователями:

ФИО1, дата постановки на учет – 26.09.2024г., отчетный период с 26.09.2024г. по 01.10.2025г., начислено страховых взносов – 0 руб.;

ФИО5, отчетный период с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года, имеются сведения о начислении страховых взносов.

Следует отметить, что в индивидуальном лицевом счете ФИО1 отсутствуют данные о предоставлении ФИО2 сведений относительно ФИО1

Также ОСФР по Пензенской области указано, что ФИО1 получателем пенсии не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ООО «СК «Согласие» заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В п.п. 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае у ФИО1 возникнет обязанность уплатить ООО «СК «Согласие» в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование денежными средствами, начисленные на взысканную решением суда сумму ущерба, в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «СК «Согласие» при обращении в суд с настоящим иском, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Адрес .) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в размере 2046416 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на 2046416 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической выплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35465 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 03.12.2025г.

Судья С.А. Миллер