Приговор № 1-62/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-62/2025

уголовное дело № 1-62/2025 (12502009405000020)

УИД 65RS0015-01-2025-000687-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 05.12.2025 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Сомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елистратова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте от 25.11.2021 г. № 174 л/с назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

Имея специальное звание – старший сержант полиции, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, ФИО2 в соответствии с постовой ведомостью совместно с полицейским отделения ППС Поронайского ЛОП ФИО3 15.09.2025 г. осуществлял сопровождение пассажирского поезда № 604 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск».

Согласно п.п. 9.18, 9.19, 9.21, 9.22, 9.30, 9.31, 9.35 должностного регламента, утвержденного начальником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, полицейский отделения ППСП Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать у граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также задерживать и доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции»; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять в дежурную часть Поронайского ЛОП лиц, совершивших административные правонарушения; удалять в установленном порядке пассажиров на остановочных пунктах, если пассажир при посадке в пассажирский поезд нарушает общественный порядок; при несении службы в составе наряда осуществлять иные полномочия, предусмотренныеНаставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от 28.06.2021 г. № 495.

В соответствии с п.п. 10.2, 10.3, 10.21, 10.25 должностного регламента полицейский ФИО2 обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; осуществлять профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений против личности, здоровья и собственности граждан, совершаемых на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта; соблюдать меры личной безопасности при несении службы.

15.09.2025 г. около 19 часов в пассажирском купе № 4 вагона № 13 указанного пассажирского поезда сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 был выявлен пассажир ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте.

В связи с наличием оснований для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 сотрудниками полиции был препровожден в служебное купе, расположенное в вагоне № 8 пассажирского поезда.

15.09.2025 г. около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе сотрудников Поронайского ЛОП, расположенном в вагоне № 8 пассажирского поезда № 604 сообщением «Ноглики – Южно-Сахалинск» на перегоне станций «Слава – Тымовск» в Тымовском районе Сахалинской области, достоверно понимая, что ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей и пресекает его противоправные действия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти и желая их наступления, умышленно нанес один удар головой в область подбородка ФИО2

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде ссадины в подбородочной области, квалифицирующееся, как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, согласно которым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимогоКарченко Антона Николаевичасуд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,суд признает:активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также учитывает следующие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено.

Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказания обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд при назначении наказания не учитывает, так как из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что, не отрицая факт употребления алкоголя, он полагает, что выпитое им количество пивного напитка никаким образом не повлияло на его поведение, а сама конфликтная ситуация возникла на фоне, как он расценил, совершения противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции.

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренные главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе трудоспособный возраст подсудимого, наличие источника дохода, отсутствие иждивенцев, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – дискформата CD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Елистратова Ю.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель: УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации), КПП 540401001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000, № счета получателя 03100643000000015100, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК 015004950, кор. счет 40102810445370000043, КБК 41711603132019000140, идентификатор 41700000000013905699. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу дискформата CD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Ю. Сизова