Приговор № 1-265/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 23 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

29 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% от заработной платы, замененных в неотбытой части постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 03 октября 2018 года на 4 месяца 20 дней лишения свободы;

20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 29 июня 2018 года, к 10 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание;

регистрации и определенного места жительства не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.00 часов до 22.00 часов 10 марта 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пансионата «Тургояк» г. Миасса Челябинской области, решил неправомерно завладеть принадлежащим Потерпевший №1 и припаркованным у д. 20 пансионата «Тургояк» г. Миасса Челябинской области автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком .... Для осуществления преступных намерений ФИО1, не имея цели хищения, с помощью ключа, который взял в кабинете администратора, находящегося в корпусе «Ударник», открыл дверь автомобиля, сел на переднее водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля, на владение и пользование которым не имел законных прав, и на котором совершил поездку до дома № 1А по переулку Школьный пос. Тургояк г. Миасса Челябинской области., тем самым совершив угон.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки доводам стороны обвинения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, указавшего, что состояние опьянения не повлияло на его решение воспользоваться автомобилем, который ему понадобился для вывоза мусора, тем самым такое состояние не снижало возможность надлежащего контроля ФИО1 за своим поведением при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе и первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, ослабленное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания, отсутствие не возмещенного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что ФИО1 определенного места жительства не имеет, был занят трудом в качестве подсобного рабочего в пансионате «Тургояк», хотя и не официально, но имел доход от своей деятельности, проживал в служебном помещении, на учете у нарколога не состоит, судим, мнение потерпевшего при назначении наказания подсудимому, полагающегося на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения нового преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского районного Челябинской области от 29 июня 2018 года, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 20 марта 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима исходя из личности подсудимого, отбывающего наказание по приговору мирового судьи, а также обстоятельств совершения им настоящего преступления средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского районного Челябинской области от ДАТА окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 20 марта 2019 года с 11 марта 2019 года по 22 мая 2019 года; а так же время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., связку ключей, возвращенные Потерпевший №1 (л.д. 36), – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина