Приговор № 1-193/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020г

(24RS0028-01-2020-000901-32)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 мая 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 18<данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л

30.04.2019г (более точное время органами предварительного расследования не установлено) <данные изъяты>. совместно с ФИО1, находясь в квартире <данные изъяты>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между <данные изъяты> и ФИО1 произошел конфликт, в результате чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 30.04.2019г до 02 часов 01.05.2019г (более точное время органами предварительного расследования не установлено), ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ладонью нанес <данные изъяты>. не менее трех ударов по лицу, после чего, схватив его за одежду, вытащил в зал квартиры, где толкнул его. От толчка <данные изъяты>. потерял равновесие и упал на пол. ФИО1, желая причинить тяжкий вред здоровью лежащему на полу <данные изъяты>., и, осознавая, что голова является жизненно-важной частью тела, нанес ногами не менее трех ударов по телу и голове, тем самым причинив своими преступными действиями <данные изъяты> телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой массивной субдуральной гематомой в лобно – височно – теменной области справа, которая, согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г п. 6.1.3, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытого перелома костей носа, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что днем 30.04.2019г он пришел в гости к своей знакомой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, где совместно с нею и ее знакомыми стал распивать спиртные напитки, куда вечером пришел также ранее ему незнакомый <данные изъяты> В ходе распития спиртного между ним и <данные изъяты> произошла ссора, в ходе которой он (ФИО1) ударил его три раза ладонью по лицу, у <данные изъяты>. пошла кровь из носа, он упал на пол. Он (ФИО1) поднял <данные изъяты>. с пола, схватив того за одежду, оттащил в зал, где толкнул, от чего <данные изъяты> упал на пол, ударившись лицом об пол, он же (ФИО1) лежащему на полу <данные изъяты>. нанес несколько ударов ногой по телу (куда именно бил не помнит, так как был пьян), но допускает, что бил ногами по голове, и те телесные повреждения, которые были обнаружены у потерпевшего, образовались в результате его действий. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личного признания, полностью подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей.

Так, потерпевший <данные изъяты> допрошенный в судебном заседании, показал, что в вечернее время 30.04.2019г он встретил своего знакомого <данные изъяты>., который пригласил его в гости к <данные изъяты> проживающей по адресу: <данные изъяты>. Явившись на место, он вместе с находящимися в квартире лицами, где был и ФИО1, стал употреблять спиртные напитки. В ходе распития между ним и ранее незнакомым ФИО1 произошла ссора (причину ссоры не помнит, так как был пьян, но выразился в адрес ФИО1 словами нецензурной брани), в ходе которой ФИО1 нанес ему телесные повреждения. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, так как в сложившейся ситуации он (<данные изъяты>) был не прав.

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что ночью 01.05.2019г ее знакомый <данные изъяты> с которым она проживает в одной квартире, явился домой в состоянии алкогольного опьянения, при этом губы и подбородок у него были в крови, лицо опухшее. <данные изъяты> в пороге коридора присел, сказал, что его тошнит, что ему очень плохо и попросил вызвать скорую помощь, после чего потерял сознание. Она вызвала скорую помощь, <данные изъяты> был госпитализирован. Об обстоятельствах случившегося ей ничего не известно (т.1 л.д.87-89).

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что днем 30.04.2019г она находилась у себя в квартире, расположенной по адресу: г<данные изъяты> где вместе со своим сожителем <данные изъяты>., знакомыми (<данные изъяты>.) распивали спиртные напитки. Что происходило в квартире она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись утром 01.05.2019г, они вновь продолжили употреблять спиртные напитки, кто мог причинить телесные повреждения <данные изъяты> ей не известно (т.1 л.д.93-95).

Свидетель <данные изъяты>, допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что в дневное время 30.04.2019 он находился в квартире своей сожительницы <данные изъяты>г. <данные изъяты>), где они совместно с находившимися там <данные изъяты> и <данные изъяты> употребляли спиртные напитки. После ссоры с <данные изъяты>. он (свидетель) ушел из квартиры, а когда утром 01.05.2019г возвратился, узнал, что ФИО1 в ходе распития алкоголя нанес <данные изъяты>. удары. Примерно в 08 час 30 мин 01.05.2019г он (свидетель) совместно с <данные изъяты> пошел домой <данные изъяты>., где сожительница последнего сказала, что <данные изъяты>. увезли в больницу (т.1 л.д.100-102).

Свидетель <данные изъяты> допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что в дневное время 30.04.2019г она вместе со своим сожителем – <данные изъяты>. находилась в гостях у <данные изъяты>., где вместе с последней и ее сожителем – <данные изъяты> распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов в квартиру пришел сосед <данные изъяты> – <данные изъяты> который принес с собой спиртное, вместе они продолжили употреблять алкоголь. В вечернее время между <данные изъяты> и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой <данные изъяты> оскорбил того нецензурным словом, на что ФИО1, сидевший на стуле в кухне, ударил <данные изъяты> ладонью по левой щеке два раза, после чего нанес ему удар кулаком в область челюсти с левой стороны, от чего <данные изъяты> упал на пол на спину. ФИО1 оттащил <данные изъяты>. с пола кухни в комнату, после чего начал наносить удары ногой по голове, в область левой стороны и по челюсти. Сколько <данные изъяты> было нанесено ударов она не знает, однако, было видно, что ФИО1 наносил тому удары со всей силы. После того, как она оттащила ФИО1 от <данные изъяты>., последний с трудом встал на ноги, ушел домой, у него из носа шла кровь, была опухшая левая щека, на губах была кровь (т.1 л.д. 105-109).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что в вечернее время 30.04.2019г он находился дома (<данные изъяты>), где его мать – <данные изъяты>. со своими знакомыми в кухне квартиры распивали спиртные напитки. Около 23 часов он (свидетель), находясь в зале, где смотрел телевизор, увидел, как ФИО1 из кухни выкинул <данные изъяты>. в зал и лежащему на животе <данные изъяты>. стал наносить удары ногами по голове (два раза в левую часть головы около челюсти). <данные изъяты> молчал, на помощь не звал, сопротивления не оказывал. Из кухни прибежала <данные изъяты>., которая стала оттаскивать ФИО1 от <данные изъяты>., после чего сказала <данные изъяты> уходить домой. <данные изъяты> медленно поднялся с пола и стал собираться, у него из носа шла кровь, левая сторона лица была припухшая (т.1 л.д.110-112).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что днем 30.04.2019г он пришел в гости к своей знакомой <данные изъяты><данные изъяты> где вместе с ее знакомыми стал употреблять спиртные напитки. После этого он (свидетель) уснул и не видел, что происходило в кухне. Проснулся от шума, зашел в кухню и увидел, что за столом сидели ФИО1, <данные изъяты>. и <данные изъяты>., которые распивали спиртные напитки. У <данные изъяты> шла из носа кровь, был подбитый глаз. Он (свидетель) спросил, что случилось, на что ФИО1 сказал, что <данные изъяты>. оскорбил его нецензурными словами, за что и получил. Он (свидетель) сказал присутствующим, чтобы они прекращали разборки, выпил спиртного и снова ушел спать. Проснувшись утром 01.05.2019г, он (свидетель) прошел в кухню, где на полу увидел капли крови. Пришедший в квартиру <данные изъяты> спросил у <данные изъяты> чья эта кровь, на что она сказала, что накануне приходил сосед <данные изъяты>., который оскорбил ФИО1 нецензурным словом, на что ФИО1 его побил (т.1 л.д.113-115).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что днем 30.04.2019г он вместе со своей сожительницей <данные изъяты>. и детьми находился в квартире их знакомой – <данные изъяты>, где совместно с последней, ФИО1 и <данные изъяты> распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов в квартиру пришел сосед <данные изъяты>., в какой - то момент между ним (свидетелем) и <данные изъяты> произошла ссора, так как <данные изъяты> его оскорбил, за что он (<данные изъяты> ударил его один раз ладонью по щеке. После чего <данные изъяты> оскорбил ФИО1, на что последний ударил <данные изъяты> два или три раза ладонью по щеке, отчего <данные изъяты>. упал со стула на пол в кухне, ФИО1 вытащил его из кухни в зал, после чего он (свидетель) услышал звуки драки, а именно удары. Он (свидетель) выглянул в зал и увидел, как лежащему на животе <данные изъяты>. ФИО1 наносит удары ногами по голове и лицу (сколько ударов тот нанес - не видел). <данные изъяты>. оттащила ФИО1 от <данные изъяты>. и сказала последнему уходить домой, при этом у <данные изъяты> шла кровь (т.1 л.д.118-120).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что ночью 01.05.2019г в его квартире (<данные изъяты>) из вышерасположенной квартиры <данные изъяты> был слышен шум ссоры, было слышно как в короткий промежуток времени что-то упало на пол два раза (т.1 л.д.124-125).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что 02.05.2019г он как оперуполномоченный ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» принял от ФИО1 явку с повинной, в которой тот сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что, находясь в квартире <данные изъяты>, в ходе распития спиртных напитков и возникшего конфликта, нанес руками и ногами <данные изъяты> телесные повреждения (т.1 л.д.128-129).

Свидетель <данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ), показывал, что весной 2019г он находился в гостях у своего знакомого <данные изъяты>, который проживает по <данные изъяты>. Мать последнего (<данные изъяты>) со своими знакомыми распивали в кухне спиртные напитки. В вечернее время, когда он (свидетель) с <данные изъяты> сидел в креслах и смотрел телевизор в зале, ранее ему незнакомый ФИО1 из кухни выкинул второго мужчину (<данные изъяты>.) в зал, после чего лежащему на полу <данные изъяты> стал наносить удары ногами и руками по голове и телу. Из кухни прибежала женщина <данные изъяты>.), которая стала оттаскивать ФИО1 от <данные изъяты> а затем сказала, чтобы <данные изъяты> шел домой (т.2 л.д.60-63).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом помощника оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>. от 01.05.2019г, согласно которому 01.05.2019г в 02 час 02 мин в дежурную часть ОП №3 через оператора «02» поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что ее сожитель пришел избитый (т.1 л.д. 37);

рапортом помощника оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> от 01.05.2019г, согласно которому 01.05.2019г в 03 час 41 мин в дежурную часть ОП №3 поступило сообщение из подстанции скорой помощи <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> был выставлен диагноз: ЗЧМТ, внутричерепная гематома, 01.05.2019г в 03 час 30 мин был без сознания, госпитализирован в БСМП (т.1 л.д. 39);

спецсообщением из КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича», согласно которому 01.05.2019г в больницу был доставлен <данные изъяты> с криминальной травмой (т.1 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019г, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, где слева от входа в кухню на стене были обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 41-44, 45-46);

- заключением эксперта <данные изъяты> от 12.11.2019г, согласно которому у <данные изъяты><данные изъяты>. при обращении за медицинской помощью в результате события 01.05.2019г имелась закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты> (т.2 л.д. 7-11);

- заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью в результате события 01.05.2019 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, <данные изъяты> (т.2 л.д.68-72);

- явкой с повинной ФИО1 от 02.05.2019г, в которой последний изложил обстоятельства совершенного им 01.05.2019г преступления, указав, что, находясь в квартире <данные изъяты>, в ходе распития спиртных напитков, между ним и <данные изъяты> произошёл конфликт, после чего он нанес последнему удары ногами по телу и голове (т.1 л.д.132).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, учитывая противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (оскорбил подсудимого), что, в силу п. «г,з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, удовлетворительно характеризуется, имеет регистрацию и место жительства, имеет заболевания, является инвалидом 2 группы, принёс свои извинения потерпевшему, последний не настаивает на строгой мере наказания, претензий к подсудимому не имеет, однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив (опасный) преступлений, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, имеющее повышенный характер и степень общественной опасности, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент ссоры с потерпевшим 30.04.2019г он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> указанное его состояние явилось одной из причин совершения преступления), что, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, является обстоятельствами, в силу п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, а потому, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, с отбыванием наказания, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления (в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается). Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, у него <данные изъяты> однако, при этом выявленное психическое состояние не препятствовало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки до совершения правонарушения, но при этом правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, в последующем сохранились воспоминания о произошедшем. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, может защищать свои права и законные интересы в соответствии со своим процессуальным статусом (т.1 л.д.173-174).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 19.05.2020г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.05.2019г по 03.05.2019г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.05.2020г по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.