Решение № 2-1794/2019 2-1794/2019~М-1804/2019 М-1804/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1794/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу в размер <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением, анкетой заявлением, копией паспорта ответчика.

Индивидуальные условия на получение Кредита, заявление, анкета-заявление и общие условия в содержащие уведомление о полной стоимости кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем имеется его собственноручная подпись в индивидуальных условиях и заявлении, анкете-заявлении.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами и стороной ответчика не оспорено.

В п.6 индивидуальных условий указано, что ежемесячный размер платежа – <данные изъяты> руб., размер первого платежа – <данные изъяты> руб., последнего – <данные изъяты> руб. Оплата производится ежемесячно 6 числа месяца. Количество платежей 84.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) ( п.12 индивидуальных условий).

Пункт 13 индивидуальных условий гласит, что уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п.7.8 общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен и согласен на уступку банком прав (требования).

Как следует из п.14 индивидуальный условий, заемщик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 13 мая 2015 г.

Ответчик обязан был уплачивать ежемесячно сумму, установленную условиями кредитного договора, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ "Банк Москвы" (ОАО) от 8 февраля 2016 г. N 02 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) реорганизован в форме выделения АО "Банк Специальный "Банк Москвы" с одновременным присоединением АО "Банк Специальный "Банк Москвы" к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО "Банк Специальный "Банк Москвы" является правопреемником АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Из смысла ч. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с передаточным актом ОАО АКБ «Банк Москвы» уступил права требования по кредитному договору № Банка ВТБ (ПАО).

Данные обстоятельства подтверждаются передаточным актом и подтверждением к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 8 февраля 2016 г. №02.

Ответчиком ФИО3 собственноручно подписаны документы Банка, а именно индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными», содержащие п.13 об условиях уступки кредитором третьим лицам права требования по договору.

В соответствии с изложенным к Банк ВТБ (ПАО) перешло право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

На основании изложенного и учитывая, что обстоятельств, препятствующих установлению правопреемства, в соответствии с ч. 1 ст.388 ГК РФ, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о производстве процессуального правопреемства, поскольку права ОАО АКБ «Банк Москвы» перешли к Банк ВТБ (ПАО) на законных основаниях.

Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени в размене <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. Обоснованность требований подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика добровольно досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшую возникновение задолженности в значительном размере, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, в рамках ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «Банк Москвы» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с ФИО1 <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949081,28 руб., из которых:

основной долг в размере 852519,20 руб.,

сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности,

в размере 89897,81 руб.,

проценты на просроченный долг в размере 5867,27руб.,

пени – 483 руб.,

пени по просроченному долгу -314 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18690,81 руб.,

а всего 967772,09 руб.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2019 г.

Председательствующий