Приговор № 1-536/2018 1-86/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-536/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 24 января 2019 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В., подсудимых

ФИО3, <данные изъяты>,

ФИО4, <данные изъяты>,

ФИО5, <данные изъяты>,

ФИО6, <данные изъяты>,

защитников - адвокатов <данные изъяты> Уварова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, Киселева О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.06.2018г. около 15 часов <данные изъяты> ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, <данные изъяты>, находясь <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> деталей, принадлежащих ФИО1, с территории, <адрес>. В достижение поставленной совместной преступной цели 01.06.2018г. около 16 часов ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 пришли к забору, огораживающему территорию, <адрес>, где, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в преступлении, ФИО3 и ФИО6, <данные изъяты>, убедившись, что за их преступными совместными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в заборе прошли на территорию, <данные изъяты>, а ФИО5 и ФИО4, <данные изъяты>, выполняя свои роли в преступлении, остались у забора следить за окружающей обстановкой. После этого ФИО3 и ФИО6, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО4, выполняя отведенную им роль в преступлении, <данные изъяты> похитили с территории, <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 две <данные изъяты> решетки и два <данные изъяты> швеллера, <данные изъяты>, которые передали через забор ФИО5 и ФИО4 После этого ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, свой совместный корыстный преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО2 В случае доведения ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 своих совместных преступных действий до конца, ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 819 рублей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Уваров Ю.А., Киселев О.Ю., Кирюшкин А.В. и Ефремова А.С. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1 в поступившем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен, в прениях сторон принят участие не пожелал, претензий материального характера к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не будет, вопрос о наказании подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия каждого из подсудимых: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие, и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО3 <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО6 <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО4 <данные изъяты>.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что ФИО5 <данные изъяты>.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, <данные изъяты>.

Иных отягчающих наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимыми своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Кроме того в соответствии с положениями ст. 61 <данные изъяты> УК РФ смягчающими обстоятельствами: ФИО3 суд признает <данные изъяты>; ФИО6 <данные изъяты>.

Явки с повинной, содержащиеся в объяснениях, данных подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 до возбуждения уголовного дела (л.д. 45-51 т. 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте – л.д. 112-118, 136-142, 158-164, 181-187 т. 1, суд признает смягчающими наказание ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося покушением на преступление средней тяжести, данные о личности подсудимых, <данные изъяты>, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, <данные изъяты>, при назначении наказания суд при альтернативной санкции назначает ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания каждому подсудимому.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ст.66 ч.3 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденными своим поведением доказать свое исправление.

Суд также считает необходимым возложить на ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, <данные изъяты>.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении всех подсудимых не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением положений ст.ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей способствующих его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты> швеллеры <данные изъяты>, два фрагмента <данные изъяты> решеток, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (л.д. 77-80 т. 1), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -