Приговор № 1-475/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-475/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П. подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Шишковой В.П., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> бульвар в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства и ювелирные изделия. С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в квартире по вышеназванному адресу, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота 583 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку с кулоном из золота 583 пробы общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно ювелирное изделие.С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в квартире по вышеназванному адресу, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 - кольцо из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых сообщили суду, что не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, просили назначить наказание на усмотрение суда в их отсутствие, ущерб, причиненный преступление им возмещен.

При установленных обстоятельствах, на основании ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и срок наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным ст.40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, и его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности ( ветеран боевых действий), смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, также учитывает условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом фактических обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы правильно, и его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №2), полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности ( ветеран боевых действий), смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, также учитывает условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, с учетом фактических обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания суду полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.296-299,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1)в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 <адрес> доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ (с изменениями, внесенными Федеральным законом №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

-золотое кольцо с камнем желтого цвета, находящееся на основании сохранной расписки у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности;

-договоры комиссии №№№ №, заключенные между ООО «Комиссионный магазин «Карман 24» и ФИО1, находящиеся на основании сохранной расписки у свидетеля ФИО3, - вернуть по принадлежности.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий