Приговор № 1-157/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-157/2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела 07RS0№-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты><адрес>

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазова Х.Х.

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> КБР - Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Аккаева А.Х. представившего ордер № от 21.05.2021г.,

при секретаре судебного заседания - Кижаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь на основании Решения Совета местного самоуправления сельского поселения Нижний Чегем Чегемского муниципального района КБР № от 08.02.2014г. должностным лицом - главой местной администрации сельского поселения Нижний Чегем Чегемского муниципального района КБР, издал Распоряжение № от 01.06.2017г. о приеме ФИО2 на работу водителем в администрацию сельского поселения Нижний Чегем, Чегемского муниципального района КБР. В соответствии с п.3 должностной инструкции от 12.01.2017г., ФИО2 был обязан управлять легковыми автомобилями всех типов, осуществлять заправку транспорта топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью, производить проверку технического состояния и прием транспортного средства перед выездом на линию, сдачу его постановку на отведенное место по возвращении в автохозяйство, устранять возникшие во время работы на линии эксплуатационные неисправности обслуживаемого транспорта, производить ремонт автомобиля, оформлять путевые документы, выполнять регулировочные работы при отсутствии технической помощи, проходить ежедневно пред рейсовый медосмотр. В соответствии с п.3.3 трудового договора № от 01.06.2017г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, последний обязан ежедневно выходить на работу и исполнять свои обязанности.

Так, ФИО1 зная и осознавая, что <данные изъяты> с 01.01.2020г. по 01.03.2021г., ежедневно в рабочие дни на работу не выходил и обязанности водителя, предусмотренные должностной инструкцией и трудовым договором не исполнял, предоставлял главному специалисту местной администрации сельского поселения Нижний Чегем Чегемского муниципального района КБР ФИО3 несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО2 якобы ежедневно выходил на работу и выполнял свои обязанности по 8 часов в день. ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в период с января 2020г. по февраль 2021г. внесла в табели учета использования рабочего времени ФИО2 сведения о том, что ФИО2 с <данные изъяты>. ежедневно, за исключением нерабочих дней, выходил на работу в местную администрацию сельского поселения Нижний Чегем Чегемского муниципального района КБР и выполнял обязанности водителя по 8 часов в день.

На основании табелей учета использования рабочего времени, главный бухгалтером местной администрации сельского поселения Нижний Чегем, Чегемского муниципального района КБР ФИО4, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, составлял расчетно-платежные ведомости о выплате заработной платы и реестры выплат заработной платы водителю ФИО2

Далее, ФИО1, в период времени с 09 часов до 18 часов, с 01.01.2020г. по 01.03.2021г., находясь в помещении своего служебного кабинета административного здания местной администрации сельского поселения Нижний Чегем Чегемского муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, сельское поселение Нижний Чегем, <адрес>, осознавая, что ФИО2 с <данные изъяты>., ежедневно в рабочие дни на работу не выходил и обязанности водителя, предусмотренные должностной инструкцией и трудовым договором не исполнял, умышленно, с целью совершения служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, а именно с целью оказания помощи ФИО2 в незаконном и необоснованном получении заработной платы подписал официальные документы - расчетно-платежные ведомости о выплате заработной платы от <данные изъяты> с заведомо ложными сведениями о якобы исполнении ФИО2 своих служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину, в предъявленном ему обвинений. Поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, применяя особый порядок рассмотрения уголовного дела, установил, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Кроме этого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.292 УК РФ, по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются то, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно с применением ст.46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Наложенный штраф по приговору суда оплатить по следующим реквизитам: (СУ СК России по КБР): юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>; ИНН <***>; КПП 072501001; ОГРН <***> свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.; лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250; р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>; КБК 41№; БИК 048327001 ОКАТО 83401000000; ОКПО 74908525; ОКТМО 83701000; ОКВЭД 84.23.52; ОКОГУ 14006; ОКФС 12; ОКОПФ 72.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

табели учета использования рабочего времени <данные изъяты>

- DVD-R диск с надписью «инв.825 н/с от ДД.ММ.ГГГГ УЭБ и ПК МВД по КБР», с видеозаписью опроса ФИО2, в ходе которого последний признался в том, что трудовую деятельность в местной администрации с.<адрес> КБР, не осуществлял, истребовать из камеры хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по КБР и хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Х.Х. Абазов