Приговор № 1-213/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-213/2023

Уголовное дело№ 1-213/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре судебного заседания Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Расул оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, без определенных занятий, невоеннообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 14 часов 54 минут 03.06.2023 по 20 час 57 минут 04.06.2023, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, открыв запорное устройство ворот, действуя с единым продолжаемым умыслом, незаконно, не менее 2 раз, проник в здание железнодорожного ДЕПО с кадастровым номером: 47-78-19/012/2007-067, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0701009:0045 по адресу: северная промзона гор. Кириши Ленинградской области вблизи ш.Энтузиастов. Находясь в помещении ДЕПО, воспользовавшись помощью ФИО1 и ФИО7, которые находились в заблуждении относительно законности своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «ИНТЕК» запчасти от маневрового локомотива ТЭМ2 3126 1977 г.в.: поршни дизеля Д-50 в количестве 6 штук весом 47 кг., стоимостью 110 рублей за 1 кг., общей стоимостью 31020 рублей, крышку дизеля Д-50 (дюраль) в количестве 10 штук, весом 37,5 кг., стоимостью 110 рублей за 1 кг., общей стоимостью 15180 рублей, ящики аккумуляторных батарей (свинец в корпусе) в количестве 4 штук, весом 61 кг., стоимостью 77 рублей за 1 кг., общей стоимостью 18788 рублей, а всего на общую сумму 64988 рублей, а также принадлежащий АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС» сварочный кабель марки КГ-1х150 и кабель КГ 1х120, общей длиной 50 м., общей стоимостью 39440 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым ООО «ИНТЕК» материальный ущерб на общую сумму 64988 рублей и АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС» материальный ущерб на общую сумму 39440 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО8, с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.184), по месту регистрации и проживания на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 199); у врача-психиатра не состоит (л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО1, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, применено быть не может, поскольку он является иностранным гражданином.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Расул оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями за период с 12 часов 00 минут 03.06.2023 по 21 час 00 минут 04.06.2023 со здания железнодорожного <...>, упакованный в бумажный конверт белого цвета; светлую дактилоскопическую пленку со следом руки, изъятую 05.06.2023, при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества принадлежащего ООО «ИНТЕК» и АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС», по адресу: <...>, участок местности вблизи кафе «Ягуар», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу;

- автомобиль ГАЗель белого цвета, г.н.р. №, изъятый 05.06.2023, при осмотре места происшествия, по факту кражи имущества принадлежащего ООО «ИНТЕК» и АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС», по адресу: <...>, участок местности вблизи кафе «Ягуар», находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>; комплект ключей, упакованный в коричневый бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый 05.06.2023, при осмотре места происшествия по факту кражи имущества принадлежащего ООО «ИНТЕК» и АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС», по адресу: <...>,- вернуть по принадлежности ФИО7

- поршни дизеля Д-50 в количестве 6 штук, крышка дизеля Д-50 (дюраль) в количестве 10 штук, изъятые 05.06.2023, при осмотре места происшествия по факту кражи имущества принадлежащего ООО «ИНТЕК» и АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС», по адресу: <...>; ящики аккумуляторных батарей (свинец в корпусе) в количестве 4 штук, изъятые 08.06.2023, при осмотре места происшествия по факту кражи имущества принадлежащего ООО «ИНТЕК» и АО «КИРИШИСПЕЦТРАНС», по адресу: <...>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - считать переданным по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья