Приговор № 1-115/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи __________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ________________ ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чупаёвой О.В. (удостоверение №7448, ордер №132995),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, военнообязанного, на момент совершения преступлений не судимого, осужденного в настоящее время Жуковским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3, ст.160 ч.3, ст.160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи назначенным приказом (распоряжением) № п от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» на должность управляющего магазина «Простор» № (ООО «Новый свет»), расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1.1 должностной инструкции, являясь руководителем указанного магазина, на основании п. 2.1 и п. 2.26 должностной инструкции осуществляя руководство деятельностью работников магазина, направленной на обеспечение процесса обслуживания покупателей, организовывая работу сотрудников магазина, контролируя ее выполнение, то есть, осуществляя организационно-распорядительные функции, на основании п.2.14 должностной инструкции контролируя и соблюдая лимит денежных средств в главной кассе и правильность сдачи инкассации, на основании п.2.17 должностной инструкции неся индивидуальную материальную ответственность за получаемые денежные средства, а также на основании п.2.18 должностной инструкции обеспечивая организацию учёта товарно-материальных ценностей и своевременное представление в полном объёме достоверной отчётности, то есть, выполняя административно-хозяйственные функции, в силу п.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, приняв на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенного ему имущества, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Простор» № ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, имея умысел на хищение, путем присвоения, принадлежащих ООО Новый свет» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к находящемуся в кассовой зоне магазина кассовому аппарату, предназначенному для хранения в нем денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, разработал план совершения преступления, согласно которому ФИО2, пользуясь тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Простор» № не работал кассир-продавец и он, согласно п. 2.11 должностной инструкции выполнял его обязанности, намеривался реализовывать продовольственный товар, продаваемый им в период рабочего времени в магазине «Простор» №, а денежные средства от продажи части товара по окончанию рабочего дня (22 часа) намеривался присвоить себе, путем изъятия из кассового аппарата, не отражая при этом в отчетной документации (по кассе) продаваемую им часть продукции.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Простор» № и выполняя обязанности кассира-продавца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа, продавал посетителям магазина продовольственный товар, имеющийся в ассортименте в магазине, реализацию которого ФИО2 не отражал по кассовому аппарату, при этом денежные средства, вырученные от продажи данного товара, он помещал в кассу, а сведения о продаже товара записывал на подготовленном заранее листе бумаги. По окончанию рабочего дня, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем присвоения, принадлежащих ООО «Новый свет» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к находящемуся в кассовой зоне магазина кассовому аппарату, предназначенному для хранения в нем денежных средств, врученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, умышленно, из корыстных побуждений, согласно составленного им в период рабочего времени с 08 часов по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ списка проданного продовольственного товара на общую сумму 7.000 рублей, похитил, путем присвоения, из кассового аппарата магазина «Простор» № принадлежащие ООО «Новый свет» денежные средства в общей сумме 7.000 рублей, то есть противоправно ибезвозмездно обратил против воли собственника - ООО «Новый свет», в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил денежные средства в сумме 7.000 рублей, причинив тем самым ООО Новый свет» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Простор» № и выполняя обязанности кассира-продавца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа, продавал посетителям магазина продовольственный товар, имеющийся в ассортименте в магазине, реализацию которого ФИО2 не отражал по кассовому аппарату, при этом денежные средства, вырученные от продажи данного товара, он помещал в кассу, а сведения о продаже товара записывал на подготовленном заранее листе бумаги. По окончанию рабочего дня, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем присвоения, принадлежащих ООО «Новый свет» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к находящемуся в кассовой зоне магазина кассовому аппарату, предназначенному для хранения в нем денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, умышленно, из корыстных побуждений, согласно составленного им в период рабочего времени с 08 часов по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ списка проданного продовольственного товара на общую сумму 8.000 рублей, похитил, путем присвоения, из кассового аппарата магазина «Простор» № принадлежащие ООО «Новый свет» денежные средства в общей сумме 8.000 рублей, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ООО «Новый свет», в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил денежные средства в сумме 8.000 рублей, причинив тем самым ООО Новый свет» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в магазине «Простор» № и, выполняя обязанности кассира-продавца, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа, продавал посетителям магазина продовольственный товар, имеющийся в ассортименте в магазине, реализацию которого ФИО2 не отражал по кассовому аппарату, при этом денежные средства, вырученные от продажи данного товара, он помещал в кассу, а сведения о продаже товара записывал на подготовленном заранее листе бумаги. По окончанию рабочего дня, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем присвоения, принадлежащих ООО «Новый свет» денежных средств, в целях быстрого и незаконного обогащения, используя свое служебное положение, которое в силу занимаемой должности предоставляло ему право индивидуального доступа к находящемуся в кассовой зоне магазина кассовому аппарату, предназначенному для хранения в нем денежных средств, вырученных в процессе хозяйствующей деятельности магазина, умышленно, из корыстных побуждений, согласно составленного им в период рабочего времени с 08 часов по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ списка проданного продовольственного товара на общую сумму 10.000 рублей, похитил, путем присвоения, из кассового аппарата магазина «Простор» № принадлежащие ООО «Новый свет» денежные средства в общей сумме 10.000 рублей, то есть противоправно и безвозмездно обратил против воли собственника - ООО «Новый свет», в свою пользу вверенные ему денежные средства на указанную сумму, которые впоследствии, в корыстных целях истратил, путем расходования по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2, используя свое служебное положение, присвоил денежные средства в сумме 10.000 рублей, причинив тем самым ООО «Новый свет» материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает, что каждое преступное деяние, совершенное ФИО2 следует квалифицировать по ст.160 ч.3 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения (три преступления).

При этом суд считает, что следует исключить из обвинения как излишне вмененное действие подсудимого – растрату денежных средств, поскольку из предъявленного обвинения вытекает, что по рассматриваемому уголовному делу способом совершения преступлений являлось присвоение денежных средств. При этом указанное обстоятельство не требует дополнительного исследования доказательств и не влияет на окончательную квалификацию действий подсудимого.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условное жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкие преступления, свою вину признал полностью, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, по месту бывшей работы характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ по каждому преступлению суд признает явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые давали бы основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания условно в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ без дополнительных наказаний (по каждому преступлению).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст.15 ч.6 УК РФ, и применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На сновании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья