Приговор № 1-859/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-859/2024

Дело № 1-859/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-005262-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Есауленко Т.Д. и помощником судьи Лежниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А. и Трифонова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Волкова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2<данные изъяты>

1) 23 октября 2014 года Курганским городским судом Курганской области с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 26 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 01 месяц.

2) 07 апреля 2015 года Курганским городским судом Курганской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда от 20 мая 2015 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 октября 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 12 декабря 2017 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 01 декабря 2017 года на 08 месяцев 06 дней.

Условно-досрочное освобождение отменено по приговору мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 06 сентября 2018 года (судимость по которому в настоящее время погашена) и ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания.

3) 16 июля 2020 года Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 25 марта 2022 года по отбытии срока наказания.

Установлен административный надзор до 15 декабря 2025 года.

4) 01 августа 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 23 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 21 часов 57 минут, находясь в сквере им. ФИО1 у <адрес>, на земле под лавочкой обнаружил сотовый телефон «Realme C25s» в пластиковом чехле с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ и находящейся в чехле банковской картой ПАО «Банк ВТБ», где у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 21 часов 57 минут, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды взял вышеуказанный телефон, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Realme C25s» в корпусе синего цвета imei1: №, imei2: № стоимостью 10 000 рублей, находящийся в пластиковом чехле черного цвета материальной ценности не представляющий, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ материальной ценности не представляющей, с находящейся в чехле банковской картой ПАО «Банк ВТБ» материальной ценности не представляющей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

2) Кроме того ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 21 часов 33 минут, находясь в сквере им. ФИО1 у <адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, и предполагая, что на банковском счете банковской карты могут находиться денежные средства, у него с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытых и оформленных в отделении ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г. <адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты безналичным расчетом без введения пин-кода за приобретенные им товары.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № № ПАО «Банк ВТБ», открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 33 минут до 21 часов 57 минут прошел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. №, где осознавая, что найденная им банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежат, по средствам безналичного расчета, без введения пин-кода на устройстве терминала произвел 9 операций по оплате за приобретенные им товары, а именно:

- в 21 часов 33 минуты на сумму 679,95 руб.;

- в 21 часов 35 минут на сумму 799,99 руб.;

- в 21 часов 39 минут на сумму 759,95 руб.;

- в 21 часов 41 минуту на сумму 553,60 руб.;

- в 21 часов 43 минуты на сумму 170,00 руб.;

- в 21 часов 51 минуту на сумму 889,96 руб.;

- в 21 часов 52 минуты на сумму 638,99 руб.;

- в 21 часов 53 минуты на сумму 656,97 руб.;

- в 21 часов 57 минут на сумму 829,95 руб., тем самым ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы с банковского счета № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», открытых и оформленных на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 979 рублей 36 копеек.

ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 979 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия (л.д. 63-66, 72-75, 104-107), когда он пояснял следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов дня он выписался из центра лечения от алкоголизма и решил поехать куда-нибудь выпить пару бутылок пива. Поехал на общественном транспорте до <адрес> проспекту, он зашел в магазин «Красное и Белое» и купил себе бутылку пива, пошел в сквер, где сидел на лавочке и распивал спиртные напитки. Спустя время в сквер пришел мужчина, с которым он познакомился, мужчина представился как ФИО4, он был одет в толстовку с длинным рукавом, на голове бейсболка. Они познакомились, разговорились и вместе сидели на лавочке в сквере, распивали спиртные напитки. Затем они вдвоем сходили в магазин «Красное и Белое», где купили себе спиртные напитки и вернулись снова в сквер, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Подойдя в сквер к одной из лавочек, на земле под лавочкой он увидел сотовый телефон, который поднял, осмотрел, затем убрал себе в карман. Он сразу решил похитить данный телефон, чтобы в последующем продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. ФИО4 о своих планах он ничего не говорил, и ФИО4 у него не спрашивал, что он собирается делать с телефоном. Затем через некоторое время он отошел от ФИО4, чтобы рассмотреть телефон. Когда он снял чехол с телефона, то увидел, что под чехлом находится банковская пластиковая карта «ВТБ» в корпусе синего цвета. Увидев карту, он решил похитить денежные средства с данной карты. Он увидел, что банковская карта оснащена бесконтактной оплатой, он знал, что картой можно оплачивать покупки примерно до 1000 рублей, поэтому решил карту оставить себе, чтобы в дальнейшем оплачивать покупки в магазине. Телефон он продал за 2 000 рублей случайному прохожему, ранее ему не знакомому, денежные средства потратил на свои личные нужды. Он вернулся к ФИО4 и предложил пойти в магазин, чтобы купить спиртные напитки, но ФИО4 сказал, что у него нет денежных средств, на что он ему ответил, что он оплатит все сам, так как у него имелась найденная им карта, которой он решил оплачивать покупки. ФИО4 о том, что карта ему не принадлежит, он не говорил. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов они с ФИО4 пришли в магазин «Монетка», расположенный в <адрес>, где он совершил лично 9 оплат найденной им банковской картой за покупки, при этом ФИО4 данную карту он не передавал и не говорил, что карта ему не принадлежит. Также он покупал спиртные напитки девушкам, которых он встретил в магазине, с которыми он познакомился, решил им сделать приятное, поэтому купил им спиртное, расплатившись за спиртное найденной банковской картой. После того как они вышли из магазина, около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал, что пошел к себе домой. Так как ему, ФИО2, было некуда идти, то он пошел в подъезд какого-то дома, номер не помнит, где он уснул и проспал всю ночь. С ФИО4 они не договаривались больше о встрече, он даже не знал, где живет ФИО4. Утром ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин «Красное и Белое», расположенный в <адрес>, где встретил у магазина ФИО4, который пил пиво, они поговорили с ФИО4, затем ФИО4 предложил ему пойти к нему и покушать что-нибудь, на что он согласился. Когда они зашли в подъезд дома ФИО4, то встретили соседку ФИО4, которая сказала, что его ищут сотрудники полиции, после чего они спустились вниз где их ожидал сотрудник полиции. Он сразу понял, что приехали за ним, так как он похитил сотовый телефон и денежные средства с банковской карты. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО4 он в свои планы не посвящал, о том, что хочет похитить телефон и в последующем его продать, ФИО4 он не говорил, никакое вознаграждение ФИО4 не обещал. О том, что банковская карта, которой он совершал оплаты, ему не принадлежит, ФИО4 он тоже не говорил. Обязуется возместить причиненный им материальный ущерб в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте (л.д. 88-95) ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере им. ФИО1, под лавочкой, расположенный напротив магазина «Магнит» у <адрес>, он нашел телефон, а в чехле телефона он обнаружил банковскую карту синего цвета банка «ВТБ», которые он похитил. Телефон он продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. А банковской картой он расплачивался за 9 покупок в магазине «Монетка», расположенном в <адрес><адрес>, после чего карту он выбросил.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении двух преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 14-20), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12:00 до 13:00 часов он ехал на общественном транспорте с <адрес> до остановки <адрес> проспекту, за проезд он оплачивал кредитной банковской картой ПАО «ВТБ» номер карты не помнит, расчетный счет №, кредитный лимит по данной банковской карте составляет 50 000 рублей, данную банковскую карту он оформил на свое имя в ПАО «ВТБ» отделения банка, расположенного по адресу: г. <адрес>. Банковская карта синего цвета, пластиковая, карта хранилась между чехлом и телефоном марки «Realmi c25S» в корпусе синего цвета, imei1:№, imei2: №, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, карты памяти нет. Телефон он приобретал в 2022 году на маркетплейсе «Сбермегамаркет» стоимостью 15 000 рублей, на корпусе телефона повреждений не было, телефон с учетом износа он оценивает в 10 000 рублей, телефон был в хорошем состоянии, чехол материальной ценности не представляет, банковская карта материальной ценности не представляет.

По приезду на остановку по <адрес>, он пошел в магазин «Tabaks.ru», расположенный в <адрес><адрес>, где купил сигареты на сумму 370 рублей, оплатил покупку вышеуказанной банковской картой. После чего пошел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где совершил покупку, оплатив ее своей банковской картой, находящейся в чехле его сотового телефона. Карту при этом из чехла он не вытаскивает, она всегда в чехле телефона, оплату он осуществляет бесконтактной оплатой. Лимит бесконтактной оплаты составляет около 2000 рублей. После чего он вышел из магазина и сел на лавочку напротив магазина в сквере им. ФИО1, где распивал спиртные напитки. Там он познакомился с ранее не знакомыми тремя мужчинами, с которыми они сидели на лавочке, беседовали, распивали спиртные напитки. Периодически он заходил снова в вышеуказанный магазин «Магнит», покупал себе спиртные напитки, покупки он оплачивал своей банковской картой, телефон всегда находился при нем. Всего в магазине «Магнит» за этот промежуток времени он совершил 4 покупки, которые оплатил своей картой, на суммы 871,97 руб., 803,88 руб., 595,00 руб., 828,93 руб. С мужчинами они недолго поговорили и мужчины ушли. Также при нем находился пакет синего цвета «OZON», в пакете находилась пачка сигарет «Bohem», бритва, на лавочке лежала его бейсболка «Black Hawks», телефон с находящейся под чехлом банковской картой тоже лежал на лавочке пока он находился там. Когда мужчины ушли, спустя время он уснул на этой же лавочке, не помнит сколько, может через несколько часов он проснулся, и не помнит, лежал ли телефон рядом с ним когда он проснулся. Когда он спал, то не помнит, чтобы к нему кто-то подходил. После того как он проснулся, он просто ушел к себе домой, оставив все свои вещи на лавочке. Когда он уходил, то не знает, лежал ли на лавочке его телефон. Придя домой, он продолжил спать. Утром в 06:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил отсутствие своего телефона. Вспомнил, что свои вещи он забыл вечером на лавочке в сквере. Он сразу спустился на улицу и пошел в сквер, где вечером находился. Когда подошел к лавочке, то на ней лежал принадлежащий ему пакет и бейсболка, но телефона с банковской картой на лавочке не было. Затем он пошел к соседу и попросил его позвонить на его телефон, но телефон был выключен, после чего он понял, что телефон похитили вместе с находящейся под чехлом банковской картой. Он позвонил в полицию и заявил о краже. Позвонил в банк «ВТБ», где сотрудник банка пояснил, что с данной банковской карты последними были совершены транзакции в магазине «Монетка», но он в магазине «Монетка» не был и покупки там не совершал, после чего он заблокировал карту. Затем поехал в банк и получил документы на банковскую карту и выписку по операциям. Приехал в отдел полиции Курчатовский УМВД России по г. Челябинску по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с оперуполномоченным полиции ему были представлены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, на которых он увидел, как двое мужчин, один мужчина в бейсболке голубого цвета и кофте с длинным рукавом, а второй мужчина в рубашке светлого цвета с коротким рукавом, без головного убора с солнцезащитными очками черного цвета заходят в магазин «Монетка», при этом мужчина в светлой рубашке с солнцезащитными очками черного цвета совершает оплаты за покупки его банковской картой. Мужчина, который совершает оплату на кассе его банковской картой, ему не знаком, ранее он его никогда не видел.

Таким образом, у него был похищен телефон марки «Realmi c25S» в корпусе синего цвета, imei1:№, imei2: №, с чехлом черного цвета, и кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, с которой совершены покупки в магазине «Монетка», которые он не совершал, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 на сумму 679,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 на сумму 799,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 на сумму 759,95 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 на сумму 553,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 на сумму 170,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 на сумму 889,96 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 на сумму 638,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 на сумму 656,97 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на сумму 829,95 руб., всего на общую сумму 5 979,36 рублей, остальные операции указанные в выписке совершены им. Ему был причинен материальный ущерб от похищенного телефона на сумму 10 000 рублей, который является для него значительный, потому что в месяц его суммарный доход составляет 100 000 рублей, кредитные обязательства в месяц на сумму около 80 000 рублей, квартплата около 3 000-4 000 рублей. Также ему был причинен материальный ущерб, по факту хищения денежных средств с расчетного счета с принадлежащей ему банковской карты на общую сумму 5 979,36 рублей, который является для него также существенным, но не значительным.

Допрошенный в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОУР ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №2 (л.д. 35-38), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

Работая по заявлению Потерпевший №1 о хищении его телефона, в чехле которого находилась банковская карта, с расчетного счета которой были похищены денежные средства, было установлено, что оплаты похищенной банковской картой совершались в магазине «Монетка», расположенного по адресу: г. Челябинск<адрес>. В ходе ОРМ были получены записи с камер видеонаблюдения с магазина «Монетка» и при просмотре которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 часов по 21:57 часов в вышеуказанном магазине находятся двое мужчин, которые совершают покупки, один из мужчин осуществляет оплату за приобретенные товары банковской картой синего цвета. Видеозапись с камер видеонаблюдения была изъята. Также были получены чеки с магазина «Монетка» по совершенным транзакциям в количестве 9 шт., а именно:

1. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 на сумму 679,95 рублей карта *№

2. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 на сумму 799,99 рублей карта *№

3. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 на сумму 759,95 рублей карта *№

4. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 на сумму 553,60 рублей карта *№

5. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 на сумму 170,00 рублей карта *№

6. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 на сумму 889,96 рублей карта *№

7. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 на сумму 638,99 рублей карта №

8. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 на сумму 656,97 рублей карта №

9. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на сумму 829,95 рублей карта *№;

Впоследствии был установлен ФИО2, который был доставлен к следователю для дачи показаний.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (л.д. 46-49), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял следующее.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился дома, решил выйти на улицу прогуляться. Выйдя на улицу, он пошел в сквер им. ФИО1 ФИО5, в сквере познакомился с мужчиной, который представился как Антон, ранее ему не знакомый, который сидел в сквере и распивал спиртные напитки. Антон предложил ему тоже присоединиться к нему, после чего они вместе стали распивать спиртные напитки. Затем они с Антоном вдвоем ходили в магазин «Красное и Белое», и снова вернулись в сквер. Находясь в сквере, они подошли к одной из лавочек, где Антон поднял с земли сотовый телефон, не помнит, как выглядел телефон, так как не разглядывал его. Антон осмотрел телефон и убрал себе в карман, он предположил, что Антон хочет его вернуть владельцу, не стал спрашивать у Антона, что он хочет делать с телефоном. После чего они с Антоном продолжили распивать спиртные напитки. Антон при нем больше телефон не доставал, о том, что Антон решил украсть телефон он не знал. Спустя время Антон предложил ему сходить в магазин «Монетка», чтобы купить спиртные напитки, но у него не было больше денег, и Антон сказал, что угощает, поэтому он согласился, вместе с Антоном они пошли в магазин. Он был одет в толстовку черного цвета с длинными руками с капюшоном, на голове кепка зеленого цвета, а Антон был одет в рубашку светлого цвета, футболку «поло» светлого цвета, с солнцезащитными очками черного цвета, шорты черного цвета. Когда они пришли в магазин «Монетка», расположенный в <адрес>, Антон стал выбирать товары, спиртные напитки и сказал ему, чтобы он себе что-то взял что он хочет. Он, Свидетель №1, выбрал себе пару бутылок пива. В основном Антон сам выбирал товары. На кассе Антон расплачивался банковской картой синего цвета, он думал, что карта принадлежит ему, Антону. Он карту у Антона не брал и не знал, что Антон расплачивался похищенной банковской картой. Позже от сотрудников полиции он узнал, что Антон совершал оплату за товары в магазине «Монетка» похищенной банковской картой, которая находилась в чехле найденного Антоном телефона. Он не помнит точно, сколько Антон совершил покупок и сколько раз он оплачивал товар похищенной банковской картой, так как он не всегда смотрел, что именно Антон покупает. В магазине «Монетка» они с Антоном находились примерно с 21:30 до 22:00 часов, после этого снова пошли с Антоном в сквер, где продолжили распивать спиртные напитки. После того как они вернулись в сквер, он не помнит, что Антон сделал с найденным телефоном, так как находился в сильном алкогольном опьянении, при нем Антон телефон не доставал. Антон периодически куда-то отходил от него, потом возвращался, он у Антона про телефон ничего не спрашивал. Затем спустя время он ушел к себе домой, а Антон ушел в другую сторону, больше он его не видел. С Антоном они не договаривались встречаться. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошел в магазин «Красное и Белое», купил себе бутылку пива, сидел на улице и распивал, в этом время к нему подошел Антон, который шел со стороны <адрес><адрес>. Они с ним поздоровались, пообщались пару минут, затем он пошел домой. Поскольку вечером Антон платил за спиртное, то он решил предложить Антону поесть у него дома, на что Антон согласился. Вместе с Антоном пошли к нему, Свидетель №1, в квартиру. В подъезде он, Свидетель №1, встретил свою соседку с 7 этажа, которая сказала, что его ищут сотрудники полиции, но так как его, Свидетель №1, не было дома, сотрудники полиции они его не застали. После чего они вместе с Антоном спустились на 1 этаж, где их встретил сотрудник полиции. В ходе беседы с сотрудником полиции он узнал, что в найденном Антоном телефоне находилась банковская карта, которой Антон оплачивал покупки в магазине «Монетка» в <адрес>. Также он узнал, что Антон похитил найденный им телефон и в последующем продал его. Данные обстоятельства ему были не известны, Антон ему не предлагал похитить и вместе продать телефон, тем более не предлагал совершить оплату покупок найденной им картой, никакое вознаграждение от продажи телефона он не получал.

Вина ФИО2 в совершении двух преступлений подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 3), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:33 часов до 21:57 часов тайно похитило с его расчетного сета № банковской карты, открытой в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства на общую сумму 5 979,36 рублей;

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 6), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:20 часов до 21:57 часов тайно похитило принадлежащий ему телефон «Realmi c25S» стоимостью 10 000 рублей, находясь в сквере у <адрес><адрес>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб;

- протоколом выемки (л.д. 40-43), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: компакт диск с записями с камервидеонаблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, а также чеки совершенных покупок из указанного магазина в количестве 9 штук.

Данные СД-диски и чеки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра выписок по счету, реквизитов по счету, чеков и фотографии (л.д. 26-34), согласно которому осмотрены:

1) выписка по платежному счету и реквизиты по счету № ПАО «Банк ВТБ», держателем которого является Потерпевший №1, согласно данной выписке по данному счету ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на сумму 829,95 рублей MONETKA.РФ;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 на сумму 656,97 рублей MONETKA.РФ;

3. ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 на сумму 638,99 рублей MONETKA.РФ;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 на сумму 889,96 рублей MONETKA.РФ;

5. ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 на сумму 170,00 рублей MONETKA.РФ;

6. ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 на сумму 553,60 рублей MONETKA.РФ;

7. ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 на сумму 759,95 рублей MONETKA.РФ;

8. ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 на сумму 799,99 рублей MONETKA.РФ;

9. ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 на сумму 679,95 рублей MONETKA.РФ.

2) 9 чеков по оплате товаров ООО «Элемент Трейд» в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...><адрес>, помещение 1:

1. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:33 на сумму 679,95 рублей карта №

2. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:35 на сумму 799,99 рублей карта *№

3. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:39 на сумму 759,95 рублей карта *№

4. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:41 на сумму 553,60 рублей карта *№

5. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:43 на сумму 170,00 рублей карта *№;

6. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:51 на сумму 889,96 рублей карта *№;

7. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 на сумму 638,99 рублей карта *№;

8. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 на сумму 656,97 рублей карта *№

9. чек ДД.ММ.ГГГГ в 21:57 на сумму 829,95 рублей карта *№

3) фотография коробки мобильного телефона Realmi C25s, синего цвета, модель RMX3195, imei1: №, imei2:№.

Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра диска с видеозаписями (л.д. 76-87), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» по адресу: г. <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 на видеозаписях из магазина «Монетка» опознал себя, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» он приобретал товары, расплачиваясь за товары найденной им банковской картой ПАО «Банк ВТБ», которая ему не принадлежит.

Данный СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан в качестве вещественного доказательства;

- чистосердечным признанием ФИО2 (л.д. 53), в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение сотового телефона и денежных средств с найденной банковской карты ПАО «Банк ВТБ», в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО2 в совершении преступлений и квалификации его действий, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указано, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ущерб от кражи телефона, который он оценил с учетом износа в 10 000 рублей для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 100 000 рублей, при этом он имеет кредитные обязательства ежемесячно на сумму около 80 000 рублей, а также у него имеются расходы по квартплате ежемесячно в размере около 3 000-4 000 рублей, и суд признает данный факт установленным и подтвержденным на основании вышеизложенной мотивировки.

Кроме того, в прениях государственный обвинитель Трифонов М.В. просил исключить квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств», поскольку данный признак не нашел своего подтверждения материалами дела.

При этом суд также приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «хищение в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению.

Так, согласно описанию преступного деяния, ФИО2 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1, путем их получения с банковского счета с применением похищенной банковской карты, то признак совершения ФИО2 хищения в отношении электронных денежных средств подлежит исключению.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по первому эпизоду);

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (по второму эпизоду);

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 по каждому преступлению рецидива, который по отношении к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по своему виду является особо опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание ФИО2 по обоим преступлениям, так как ФИО2 в одном чистосердечном признании сообщил о двух преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробной даче показаний относительно совершения преступления, а также участие ФИО2 в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает также то <данные изъяты>

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности ФИО2, совершившего два преступления в период непогашенных судимостей, одно из которых относится к категории тяжких, исправление ФИО2 невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку условное осуждение ФИО2 не может быть назначено, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеет место быть у ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств у ФИО2, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенных преступлений с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива не имеется.

Кроме того суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его личность, материальное и имущественное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии особого режима, с учетом того, что у ФИО2 имеется особо опасный рецидив.

Согласно сообщения о задержании, ФИО2 по данному уголовному делу был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

При этом в отношении ФИО2 01 августа 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска вынесен обвинительный приговор, которым ФИО2 взят под стражу в зале суда 01 августа 2024 года, и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 01 августа 2024 года до дня вступления в законную силу из расчета один заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, куда и будет засчитываться срок содержания под стражей ФИО2 по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 августа 2024 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СД-диск с записью камервидеонаблюдения, выписку по платежному счету, фотографию коробки мобильного телефона Realmi C25s – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Руденко