Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018 ~ М-965/2018 М-965/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1100/2018

Дело № 2-1100/18


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Минаевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 16.10.2013 № 70004540086 в размере 84 639 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2013 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита в размере 180 720 рублей с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в оговоренной сумме. Последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ООО "Русфинанс Банк", уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Не оспаривал факт наличия у него задолженности по кредитному договору, однако не согласился с ее размером, считает, что сумма задолженности должна быть меньше.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 ФИО1 обратился в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением-офертой на предоставление кредита, согласно которому сумма запрашиваемого кредита составила 180 720 рублей, ставка кредита – 24,99 % годовых.

Согласно данному заявлению, акцептом банком данного предложения признается совершение действий по открытию банковского счета и выдаче кредита, а равно открытие картсчета и выпуск карты.

Как установлено разделом 3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, клиент направляет в банк заявление, в случае положительного решения банк предоставляет кредит в безналичной форме в соответствии с условиями кредитного договора путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке на основании заявления.

Таким образом, 16.10.2013 ФИО1 в адрес ООО "Русфинанс Банк" была направлена оферта (анкета-заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения соглашения о кредитовании.

Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на счет ответчика в сумме 180 720 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 16.10.2013 по 26.03.2018.

Таким образом, 16.10.2013 между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.3.2.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

С данным графиком ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует личная подпись последнего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету ФИО1 за период с 16.10.2013 по 26.03.2018, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на ссудный счет ответчика денежные средства в сумме 180 720 рублей.

Из данного документа также видно, что ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку данное обстоятельство ФИО1 не оспаривалось и признавалось, суд с учетом положений ст. 68 ГПК РФ считает его установленным.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по основному денежному долгу составляет 82 824 рубля 60 копеек, сумма задолженности по процентам – 1 814 рублей 45 копеек.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с ним.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 не согласился с суммой начисленной задолженности, однако свой расчет долга не представил, проведенные расчетные операции, содержащиеся в выписке по счету за период с 16.10.2013 по 26.03.2018 не оспаривал.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований не принимать представленный истцом расчет, а поскольку доказательств уплаты долга как полностью, так и в части, ответчик не представил, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные выше суммы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору от 16.10.2013 № 70004540086 в размере 84 639 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

...

...

...

...

...