Приговор № 1-242/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-242/2023

дело №1-242/2023

(УИД26RS0026-01-2023-001907-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 19 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при помощнике судьи – Вишняковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Смирновой А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», со своего мобильного телефона марки <данные изъяты> и используя приложение «Телеграмм», оформил приобретение наркотического средства – а - пирролидиновалерофен, которое является производным наркотического средства -<данные изъяты>, после чего, в этот же день, около 10 часов 25 минут, через терминал оплаты банка «Сбербанк» на территории <адрес> произвел безналичную оплату приобретаемого наркотического средства и около 11 часов 05 минут путем поднятия тайника-закладки на участке местности около забора частного дома на территории <адрес>, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства -<данные изъяты>, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане брюк. 28.10.2023г., в ночное время суток, находясь на участке автодороги «<адрес> и имея при себе в правом кармане брюк наркотическое средство, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 в качестве пассажира в автобусе марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, направился маршрутом <адрес> и осуществил незаконную перевозку указанного наркотического средства <адрес>, где 29.10.2023г., в период времени с 06 часов 40 минут до 10 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, незаконно хранимое им без цели сбыта в правом кармане одетых на нем джинсов, указанное наркотическое средство <данные изъяты> было обнаружено и в кабинете модуля <данные изъяты> изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому ФИО1 наказание обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает сделанную явку с повинной (л.д.33-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1 характеризующегося по месту жительства положительно (л.д.131), проживающего с родителями (л.д.132), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача нарколога не находящегося (л.д.128,129), военнообязанного (л.д.134), судимости не имеющего (л.д.125-127).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных законных оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется, так как сведений о признании его в установленном порядке больным наркоманией, в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 его семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства, возраст, трудоспособность, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Чубановой Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Кизлярского района Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> ватный диск со смывом с пальце рук ФИО1 и контрольный ватный диск, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета, в прозрачном полимерном чехле, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский», - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Нефтекумский» до разрешения вопроса по выделенному материалу проверки №

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.