Постановление № 5-46/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-46/2020

Дело № 5-46/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 февраля 2020 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цаплин А., <данные изъяты>

установил:

Цаплин А. совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. сотрудником регионального управления ФСБ России по Архангельской области капитаном Ф. было выявлено, что Цаплин А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя страницу в социальной сети «<данные изъяты>», с электронным адресом <данные изъяты>, разместил публично на указанной странице видеозапись с названием «<данные изъяты>», в которой демонстрируется нацистская символика, а именно:

- 00:06 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 01:10 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 02.03 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 02:22 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 03:22 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 03:54 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 04:05 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 04:11 – видеокадр с изображением <данные изъяты>

- 04:36 – видеокадр с изображение <данные изъяты>

то есть публично в компьютерной сети интернет на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>», имеющей доступ для неограниченного числа людей, продемонстрировал нацистскую атрибутики и символику, а также атрибутику и символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, тем самым нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 г.) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Цаплин А. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что размещенный на его странице указанный видеоролик он также нашел в социальной сети «<данные изъяты>», при этом где именно не помнит, ролик ему понравился, поскольку он видел фильм «<данные изъяты>», и он думал, что это рекламный ролик фильма. Подпись к видеоролику «<данные изъяты>» уже была, он ее не менял. В социальной сети «<данные изъяты>» общается с пользователями почти каждый день, его страница для других пользователей не закрыта. К пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики и атрибутики относится отрицательно.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что при производстве по делу об административном правонарушении и изучении видеоролика, размещенного в социальной сети «<данные изъяты>» на странице Цаплин А., стало понятно, что видеоролик является раскадровкой фильма, этот видеоролик не является презентацией художественного фильма, к тому же видеоролик имеет музыкальное сопровождение, не относящееся к содержанию фильма либо используемое в самом фильме. Доступ к странице Цаплин А. в социальной сети «<данные изъяты>» имеет неограниченное число пользователей, страница не закрыта, в связи с чем в действиях Цаплин А. по размещению указанного видеоролика на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Указанные действия Цаплин А. нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, страница Цаплин А. в социальной сети «<данные изъяты>», с электронным адресом <данные изъяты>, содержит видеозапись с названием «<данные изъяты>», в которой демонстрируется нацистская символика, а именно: <данные изъяты>

Видеозапись сопровождается музыкальным оформлением, продолжительность видеозаписи <данные изъяты>. Каких-либо сведений о том, что данная видеозапись является презентацией какого-либо художественного фильма, указаний на название какого-либо художественного фильма либо сведений о ее правообладателях, видеозапись не содержит.

Виновность Цаплин А. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами страницы пользователя «Цаплин А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» в социальной сети «<данные изъяты>», CD-диском с видеоматериалами ролика под названием «<данные изъяты>», размещенного на странице Цаплин А. в социальной сети «<данные изъяты>», рапортом УУП ОМВД России по <адрес> М., другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Цаплин А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о Цаплин А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Цаплин А. не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Цаплин А. по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики. Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Цаплин А.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме, направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Процедура привлечения Цаплин А. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера учитываются обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, на основании которых суд приходит к выводу о необходимости назначения Цаплин А. наказания в виде административного штрафа.

Какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у Цаплин А. не изымались, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Цаплин А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<адрес>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин