Приговор № 1-158/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-158/2017

№1-158/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника адвоката Васильева А.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кухне <адрес>.<адрес><адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему имевшимся при ней предметом, используемым в качестве оружия, а именно ножом хозяйственно-бытового назначения, который удерживала в правой руке, один удар в область живота слева, в результате чего причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: проникающей <данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось за короткий промежуток времени до экстренной госпитализации ДД.ММ.ГГГГ от одного травматического воздействия-контакта обладающим колюще-режущими свойствами твердым предметом (колюще-режущим орудием) с ограниченной контактной поверхностью со значительной травмирующей силой, что причинило Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, защитника Васильева А.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, суд, удостоверившись, что установленные законом условия соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом личности подсудимой, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией статьи. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по предупреждению совершения ею новых преступлений. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего, который простил ФИО1, просил ее строго не наказывать.

С учетом данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, положительных характеристик, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для исправления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд подсудимой не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, вследствие чего, потерпевший находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении № ГОБУЗ «МГКБСМП» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 46 670,92 руб.. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой в пользу Государственного учреждения- Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации. Подсудимая иск признала, <данные изъяты>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на весь период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения- Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Государственного учреждения- Мурманского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации 46 670 (сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят) руб. 92 коп..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий