Приговор № 1-476/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-476/2018

дело №1-476/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием: государственного обвинителя:

заместителя прокурора

Центрального района г. Барнаула Алтайского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом участкового уполномоченного полиции, утвержденным начальником <данные изъяты> Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции «Южный» отдела полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 находился в своем рабочем кабинете № участкового пункта полиции <данные изъяты> по адресу: ...., где также находился участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты> ФИО4 в форменном обмундировании сотрудника полиции, проводивший опрос ФИО2 по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в кабинете № участкового пункта полиции по адресу: ...., в указанный период времени ФИО2 стала высказывать недовольство процессуальной проверкой, нежелание подписывать какие-либо документы, при этом безадресно выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи с этим участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 сделал ФИО2 замечание, потребовал успокоиться и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью.

После чего в этот же период времени, находясь в указанном месте, в связи с высказанными сотрудником полиции Потерпевший №1 законными требованиями по прекращению противоправного поведения у ФИО2, достоверно знающей, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, в обозначенный период времени, находясь там же, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что помимо сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО4, рядом с ней находятся посторонние лица, в том числе ФИО5, ФИО6, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая их наступления, в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также правилам поведения, стала громко оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с его законными действиями по пресечению противоправных действий ФИО2, таким образом, чтобы это было слышно и видно всем рядом находящимся лицам.

Высказывая нецензурную брань в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 публично и в неприличной форме унизила его честь и достоинство как личности и как представителя власти.После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, ФИО2 в названный период времени, находясь в том же кабинете участкового пункта полиции по указанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <данные изъяты>, исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению ее (ФИО2) противоправных действий, нанесла 2 удара рукой в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение подсудимой в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу. На учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенного деяния.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с супругом и несовершеннолетним сыном по указанному адресу; трудоустроена официально <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей, работодателем – положительно.

Согласно положениям ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние здоровья близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о ее личности, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также затруднительное материальное положение подсудимой, о чем она пояснила в судебном заседании, полагает нецелесообразным.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе занятая подсудимой позиция относительно совершенного преступления – признание своей вины, искреннее раскаяние, совершение преступления впервые, суждение потерпевшего о наказании позволяет суду назначить ФИО2 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она будет обязана доказать своим поведением свое исправление.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Никитина Н.М.