Приговор № 1-196/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-196/2019

67RS0008-01-2019-000922-35

Дело № 1-196/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области «27» сентября 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя, помощника Смоленского транспортного прокурора Тарасова А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Бухалова В.В., представившего удостоверение №67 и ордер №АП-50-019403 от 30.07.2019,

при секретарях: Колосковой А.К., Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 18 июня 2019 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), 17 апреля 2019 года около 20 часов 00 минут (точное время следствием не установлены), проходя около лесного массива, расположенного по адресу: микрорайон Пионерный, г.Ярцево Смоленской области, возле дерева обнаружил на земле сверток из фольги. Подобрав и открыв сверток, он обнаружил внутри порошкообразное вещество белого цвета. Являясь наркозависимым лицом, ФИО2 понял, что содержимое данного свертка является наркотическим средством и в этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без пели сбыта наркотического средства, после чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, присвоил себе данный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 гр., таким образом, незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство.

17 апреля 2019 года в 20 часов 20 минут в ходе реализации оперативной информации по ранее возбужденному уголовному делу, сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, ФИО2 был задержан на выходе из лесного массива по ул.Автозаводская г.Ярцево Смоленской области, поле чего последний незамедлительно был доставлен в дежурную часть ЛПП на ж.д. станции Ярцево расположенную по адресу: г.Ярцево Смоленская область, ул.Прохорова (номер дома отсутствует), где у него в ходе проведения личного досмотра в 21 час 45 минут в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, была обнаружена полимерная трубка. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №640 от 13.05.2019 вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,16 грамм (согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области № 9/340 от 18.04.2019 первоначальная масса наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляла 1.18 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества). В полимерной трубке наслоение вещества на внутренней поверхности металлического колпачка, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства равна 0,008 грамм.

Количество данного наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 1,18 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках инкриминируемого ему обвинения. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвоката, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бухалов В.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые в молодом возрасте совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение в котором рассказал о совершенном им преступлении /л.д.26/, которое суд расценивает как явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, согласно рапорту ФИО2 за прошедший календарный год к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей и родственников на него не поступало /л.д. 80/.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности /л.д. 77/.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №658 от 06.06.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, способностью поддерживать речевой контакт с окружающими, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО2 выявляется органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F07.89), о чем свидетельствуют данные анамнеза: наличие с детских лет неврозоподобных проявлений (энурез), воспитание в условиях гипоопеки и родительской депривации, формирование личностных особенностей в виде повышенной возбудимости, вспыльчивости, избирательности в общении, обидчивости, податливости внешнему влиянию, трудности адаптации в коллективе, что привело к девиантной, затем делинкветной направленности поведения (бродяжничал, совершал кражи), явившихся причиной неоднократного обследования в психиатрической больнице, постановки на психиатрический учет, перевода на обучение по программе вспомогательной школы, освобождения от прохождения срочной военной службы. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего жалобы церебрастенического характера (головные боли, метеозависимость), ригидность установок, своеволие, элементы демонстративности, чувствительность к внешним воздействиям, к критике, эгоцентрическую обидчивость, изменчивость настроения, склонность к импульсивности, спонтанности поведения и высказываний в субъективно значимых конфликтных ситуациях. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемого ему деяния и меры ответственности, способность защищать свои интересы. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. опасностью для себя и других лиц. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении он не нуждается /л.д. 85-87/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, не усматривая в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая ФИО2 наказание по инкриминируемому ему преступлению, руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, не назначая ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 /три / года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- один полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «Гриппер» с полоской красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1,14 грамма, один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Гриппер» с полоской красного цвета с содержимым - металлическим колпачком, размеры колпачка: диаметр – 30 мм, высота колпачка - 17 мм, полимерная трубка, полая внутри; один прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Гриппер» с полоской красного цвета с содержимым - фольгированный сверток серебристого цвета. также в данном пакетике находится сверток прозрачного полимерного материала, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по ст. Смоленск, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бухалову В.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 4500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин