Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-737/2020

Дело № 2-737/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000576-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи Панкратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 07 октября 2013 г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 235 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства не возвращает. По состоянию на 16 января 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 65 381 рубль 46 копеек по основному долгу, 23 582 рубля 23 копейки по процентам.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2013 г. в общей сумме 88963 рубля 69 копеек, а также государственную пошлину 2868 рублей 91 копейку.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2013 г. в размере 52 321 рубль 24 копейки по основному долгу, 14 185 рублей – задолженность по процентам, а также государственную пошлину за рассмотрение искового заявления.

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило суду заявление, в котором просило рассматривать дело без участия своего представителя.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассматривать дело без ее участия.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

07 октября 2013 г. ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, в соответствии с которым просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, предложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО КБ Восточный и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, просила установить индивидуальные условия кредитования, по которым предоставить кредит в размере 115235 рублей, под 39 % годовых (полная стоимость кредита 46,76%), на срок 60 месяцев, а также открыть текущий расчетный счет <***>.

Банком был совершен акцепт заявления ФИО1, представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика подтверждается, что денежные средства были зачислены на счет заемщика 07 октября 2013 г. в размере 115235 рублей.

Таким образом, между банком и ФИО1 07 октября 2013 г. был заключен кредитный договор №.

Факт заключения кредитного договора ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, а также не оспаривала факт пользования денежными средствами.

Выпиской по счету заемщика также подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства вносились не по согласованному сторонами графику платежей и в размере, не соответствующем указанному графику. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 26 августа 2014 г.

01 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 07 октября 2013 г. № в размере 192 728 рублей 71 копейка и государственной пошлины 2 527 рублей 29 копеек.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани, мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 22 мая 2017 г. судебный приказ от 01 марта 2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности был отменен.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности банк указал, что по состоянию на 16 января 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 65 381 рубль 46 копеек по основному долгу, 23 582 рубля 23 копейки по процентам

Вместе с тем установив, что в выписке по счету, представленной банком суду в обоснование заявленных требований с 19 мая 2017 г. имеются ежемесячные отметки о зачислении денежных средств на счет заемщика в счет погашения кредитной задолженности по исполнительному производству, судом сделан запрос в ОСП по САО г. Омска о наличии возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства.

В ответ на запрос суда судебным приставом-исполнителем направлена копия дела об исполнительном производстве ФИО1 №, возбужденного на основании судебного приказа №СП2-14360/2017 от 13 марта 2017 г., выданного судебным участком № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани, из которого следовало, что судебный приказ от 01 марта 2017 г., вступивший в законную силу 13 марта 2017 г. не был отозван, в связи с чем задолженность по судебному приказу удерживалась с ФИО1 с апреля 2017 г. по настоящее время.

В ответ на запрос суда истец указал, что действия судебного пристава-исполнителя закону не противоречат, при этом уточнил расчет, указав, что с учетом поступивших платежей по исполнительному производству № задолженность истца по состоянию на 29 мая 2020 г. составляет по основному долгу 52 321 рубль 24 копейки, по процентам 14 185 рублей 75 копеек.

Представленный банком расчет проверен, является математически верным, оснований не доверять указанному расчету суд не усматривает. При этом суд отмечает, что расчет вручен ответчику, возражений относительно расчета суду не поступило, как не поступило и сведений об уплате задолженности в большем размере или погашении кредитной задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07 октября 2013 г. №№ № по состоянию на 29 мая 2020 г. по основному долгу 52 321 рубль 24 копейки, по процентам 14 185 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований 2195 рублей 21 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 07 октября 2013 г. в размере 52321 рубль 24 копейки по основному долгу и 14 185 рублей 17 копеек по процентам за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 2195 рублей 21 копейку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>