Приговор № 1-90/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Уг. дело № 1-90/2019

(11801050023000745)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 3 апреля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Тюлик О.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова А.В., ст. помощника прокурора Гладышева А.В.,

потерпевшего Н.,

защитника – адвоката Трей С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении Шкотовского районного суда в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого: 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 25 октября 2018 года, получившего копию обвинительного заключения 27 февраля 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: так, он 24 октября 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, используя в качестве оружия предмет похожий на нож, нанес им один удар в область грудной клетки справа причинив Н., согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с развившимся пневмогемотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Н. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, указав, что вред, в том числе моральный подсудимым ему не возмещался ни в какой мере, вместе с тем, гражданский иск не предъявляет, намерен в дальнейшем обратиться с иском в суд в порядке гражданского производства, просил назначить подсудимому строгое наказание.

Защитник - адвокат Трей С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом содеянного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а также учитывает признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, выдаче орудия преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, не имеется достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО1 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства и месту регистрации ФИО1 фактически характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не трудоустроен, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет временную регистрацию в пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о личности последнего, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде реального лишения свободы.

Суд так же учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год и на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации суд полагает необходимым условное осуждение по приговору 20 августа 2018 года в отношении ФИО1 отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу – свитер, брюки черного цвета - надлежит оставить по принадлежности ФИО1, спортивные штаны черного цвета - надлежит оставить по принадлежности Н.; фрагмент линолеума, нож - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 20 августа 2018 года и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 3 апреля 2019 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 25 октября 2018 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: свитер, брюки черного цвета - оставить по принадлежности ФИО1, спортивные штаны черного цвета - оставить по принадлежности Н.; фрагмент линолеума, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.