Приговор № 1-135/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

КОПИЯ

дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым 26 октября 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, временно не работающего, военнообязанного ВК <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 14.12.2006 Когалымским городским судом ХМАО-Югры (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16.08.2013) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 26.02.2015 по отбытии срока наказания;

2) 18.08.2016 по приговору мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по ч.2 ст.314.1 УК РФ 120 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 8.11.2016 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 14 дней лишения свободы, 21.11.2016 освободившегося по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи должным образом уведомлен сотрудниками отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> об обязанностях и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возложенных на него решением Когалымского городского суда от 25 августа 2015 г., в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком от 28 сентября 2015 года, до 27 сентября 2017 года, и возложены обязанности по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрете посещения развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно, запрете на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>, запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра ежедневно, вопреки установленным обязательствам, в период времени с 13 апреля 2017 года по 25 июля 2017 года, действуя умышленно, незаконно, с целью нарушения установленных судом ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, систематически, неоднократно не соблюдал установленный административный надзор, административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 13.04.2017 по статье 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 14.04.2017 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 01.07.2017 по ч.1 статьи 20.20 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 12.07.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 25.07.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; 25.07.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу, заявленное еще на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, состояние его здоровья, данные о личности – по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, периодически злоупотребляет спиртными напитками, по учетам ОМВД России по <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и по ст.19.24 КоАП РФ, в 2016 году привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.89); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 86-87).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без строгой изоляции от общества.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако оснований для неприменения при назначении наказания правил рецидива суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган в дни регистрации, определяемые данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек – суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО2 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 1-135/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры