Приговор № 1-300/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-300/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001203-97

Дело № 1-300/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» мая 2019 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Воротилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, уроженца п. <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, холостого, имеющего <...> ДД.ММ.ГГГГ. <...>, работающего <...>», зарегистрированного по <...>, проживающего по <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления:

незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере;

незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления им совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея на то специального разрешения, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями) 29.01.2019г. <...><...><...><...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...><...> от <...> 1,695 гр., что является крупным размером и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

ФИО1 <...><...>.

29.01.2019г. в 17 час. 20 мин указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, <...> в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <...> (с изменениями и дополнениями) <...><...> умышленно<...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. и <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ. <...> массой 0,517гр., что является крупным размером и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

<...><...>

<...> ФИО1 сотрудниками <...> г. <...>, <...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Воротилин Д.В.

Государственный обвинитель Александрова И.В. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанных деяний, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 29.01.2019г.), то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 03.03.2019г.), то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной по двум преступлениям, изложенные в объяснениях от 29.01.2019г., 03.03.2019г. и до возбуждения уголовных дел 04.02.2019г, 04.03.2019г.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому преступлению (подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений в статусе подозреваемого и при проверке показаний на месте); наличие <...>; положительную характеристику с места жительства; молодой возраст; состояние его здоровья, в силу которого на учете у нарколога и <...> не состоит, а также состояние здоровья членов его семьи; трудоустроенность и наличие законного источника дохода.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При этом, оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенного подсудимым.

Окончательно суд назначает наказание ФИО1 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Ввиду указанного, на основании ст. 73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым вменить ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 29.01.2019г.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 03.03.2019г.) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании <...> по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенным на протяжении всего периода испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Копия верна.

Судья: О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-300/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001203-97) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.