Постановление № 5-101/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-101/2018

Ковдорский районный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 мая 2018 года г. Ковдор

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Охлопков Андрей Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


<дд.мм.гг> в период времени с <№> часов <№> минут до <№> часов <№> минут в торговом помещении магазина ООО расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил хищение чужого имущества – одной бутылки вина ККК объемом 0,75 литра, закупочной стоимостью 243 рубля 87 копеек.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению районным судом в виду того, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего УУУ в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Кроме пояснений ФИО1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дд.мм.гг><№>;

- сообщением ХХХ о хищении мужчиной одной бутылки вина из магазина ООО по <адрес>, зарегистрированным в ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» <дд.мм.гг><№>;

- актом инвентаризации магазина ООО расположенного по адресу: <адрес>, от <дд.мм.гг>;

- справкой о стоимости похищенного имущества от <дд.мм.гг>;

- копиями товарно-транспортных накладных;

- объяснением ХХХ от <дд.мм.гг>, работающей заместителем управляющего магазином ООО согласно которым <дд.мм.гг> около <№> часов <№> минут по камерам видеонаблюдения увидела, что в магазин зашел мужчина в куртке с пакетом в руке, и подойдя к прилавкам с алкогольной продукцией, взял две бутылки пива, после чего подошел к стеллажу с вином и, стоя спиной к камере, производил манипуляции руками, как будто что-то прятал под куртку, после чего прошел на кассу, купил две бутылки пива и ушел из магазина, позже его привел сотрудник полиции, сказав, что мужчина вынул из куртки бутылку вина, проверив прилавок, увидели недостачу одной бутылки вина;

- рапортом сотрудника отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» ШШШ от <дд.мм.гг>, согласно которого <дд.мм.гг> возле магазина ООО по <адрес>, им был задержан ФИО1, который доставал из рукава куртки бутылку вина, на его вопрос откуда вино, тот пояснил, что он похитил его из магазина ООО

- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, согласно которым <дд.мм.гг> около <№> часов <№> минут в магазине ООО по <адрес> он взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку вина объемом 0,7 литра и спрятав ее в рукав куртки, вышел из магазина, не заплатив за товар;

- протоколом изъятия вещей от <дд.мм.гг>, согласно которому у ФИО1 изъята одна бутылка вина из стекла темного цвета, закупоренная, объемом 0,7 литра.

С учетом изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не работает, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, административный штраф, назначенный в качестве наказание за которое, не уплачен, учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что виновному лицу возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судьей не установлено.

Вопрос о вещественном доказательстве судья разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по Мурманской области

(МО МВД России «Полярнозоринский»),

номер счета 40101810000000010005,

ИНН <***>, КПП 511701001,

номер лицевого счета получателя: 04491207110,

КБК 18811690040046000140,

Код ОКАТО 47703000,

Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области,

БИК 044705001,

назначение платежа: штраф за административное правонарушение (постановление № 5-101/2018),

УИН 18880451180000791790.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство – бутылку вина «Саларита Кьянти DOGG» – возвратить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.В. Охлопков



Суд:

Ковдорский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Охлопков Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ