Решение № 2-3342/2020 2-460/2021 2-460/2021(2-3342/2020;)~М-2737/2020 М-2737/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3342/2020

№ 2-460/2021

УИД 25RS0003-01-2020-004216-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте с наследников умершего заёмщика

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 08.09.2012 между Банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № 1088-Р-633877226 на выдачу международной карты Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 10.08.2020 задолженность по кредитной карте составляет 9 544,89 руб., из которых просроченный основной долг составляет в размере 7 504,33 руб., просроченные проценты в размере 1 382,98 руб., неустойка в размере 6,58 руб., комиссия банка 750 руб. Ответчики являются наследниками первой очереди, поскольку являются сыновьями умершей ФИО3 С 26.07.2019 на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на квартир у, расположенную по адресу: <...> перешло к ответчикам. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитной карте 4276****8988 в размере 9 544,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направлена по месту их регистрации, возвращена в адрес суда по причине неявки адресата и истечения срока хранения.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признал извещение ответчиков надлежащим и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08.09.2012 ФИО3 выдана международная карта Visa Credit Momentum № 4276****8988 с разрешенным лимитом кредита 30 000 руб.

На выдачу кредитной карты ФИО3 лично подписала заявление и согласилась с условиями ее использования.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии <данные изъяты> Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также следует учесть, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению сыновей наследодателя – ответчиков ФИО2 и ФИО1 о принятии наследства по закону.

25.07.2019 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследства по закону.

Стоимость имущества, перешедшего к каждому наследнику от наследодателя, значительно превышает размер долга, что подтверждается копией наследственного дела.

Установив на момент смерти ФИО3 наличие у нее неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд пришел к выводу, что все права и обязанности по кредитному договору умершего перешли к его наследникам ФИО1 и ФИО2 принявшим наследство и которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum 4276****8988, выданной 08.09.2012, суд признает расчет истца верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы 9 544,89 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной международной карте Visa Credit Momentum 4276****8988 от 08.09.2012 эмиссионный контракт № 1088-Р-633877226 в размере 9 544,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года

Председательствующий