Приговор № 1-79/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарткала, КБР 19 июня 2018 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.,

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1, представившей удостоверение №67 от 20.11.2002г. и ордер №1267 от 13.06.2018г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.п. ФИО2, <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Кавказский бук» <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которое повлекло по неосторожности причинение смерти гражданину ФИО6 и тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 29 ноября 2017 года, в вечернее время, управляя технически исправным автомобилем марки «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны г. Владикавказ в сторону г. Нальчик, на 463 км + 50 м, в административных границах с.<адрес> КБР, выбрав скоростной режим явно не соответствующий дорожной ситуации, не справился с управлением, съехал с проезжей части влево по ходу движения и допустил столкновение с задней право-боковой частью автомобиля марки ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком № стоявшего без движения на левой обочине под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 21703 причинены следующие телесные повреждения:

- пассажиру ФИО6 согласно заключению эксперта № от 27.12.2017г. в виде очаговых субарахноидальных кровоизлияний, перелома 11 ребра левой половины грудной клетки, ушибов легких, разрыва стенки грудной части аорты, разрыва печени, закрытого перелома левой бедренной кости, кровоподтека туловища, ссадины нижней конечности, квалифицирующиеся в совокупности как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.

- несовершеннолетнему пассажиру ФИО9, согласно заключению эксперта №-В от 25.12.2017г. в виде тупой травмы грудной клетки, ушиба правого легкого, пневмоторакса справа, ЗЧМТ, ушиба головного мозга, ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 нарушившего следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- пункта 8.1, в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность дорожного движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 10.3 в той части, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям с разрешенной максимальной массой 3,5 т, на автомагистралях со скоростью не более - 110 км/ч, на остальных дорогах не более – 90 км/ч.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, однако обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО4 по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совершенное ФИО4 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещения (компенсации) причиненного в результате преступления вреда потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО4, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевшие просят проявить к нему снисхождение, впервые совершил преступление по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО4 в период испытательного срока возложить на Черекский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: с автомобилей ВАЗ-21703 и Ауди А6, хранящихся соответственно у ФИО7 и ФИО3, снять наложенные ограничения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев