Приговор № 1-29/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-29/2025

22RS0058-01-2025-000031-18

Дело № 1-29/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при помощнике судьи О.А.Рехтиной,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора В.В.Удальцова,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката К.М.Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего сторожем/кочегаром МБУ «Усть-Калманское МАТПП», не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 часов 00 минут 16 декабря 2024 года до 08 часов 00 минут 17 декабря 2024 года у ФИО2, находившегося на территории хозяйственного двора усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кроликов из помещения хозяйственной постройки - сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 16 декабря 2024 года до 08 часов 00 минут 17 декабря 2024 года подошел к хозяйственной постройке – сараю, находящемся на хозяйственном дворе усадьбы дома по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать ему осуществить задуманное, применяя физическую силу, с использованием неустановленного следствием предмета сломал саморез, удерживающий запорную скобу, руками открыл входную дверь и зашел во внутрь сарая, т.е. незаконно проник в него.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в хозяйственной постройке – сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, в указанное время, ФИО2 взял в руки мешок, находящийся в сарае, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, и положил в него кроликов возрастом 1,5 года, неустановленной породы, в количестве 2 штук стоимостью 980 рублей каждый, общей стоимостью 1960 рублей, принадлежащих ФИО4, то есть тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения данного преступления и распорядился в дальнейшем им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1960 рублей.

Кроме того ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

в период времени с 01 декабря 2024 года по 15 часов 30 минут 17 декабря 2024 года у ФИО2, находящегося в усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, с целью их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 не имея лицензии на приобретение боеприпасов, охотничьего билета, а также разрешения на хранение данного вида боеприпасов, вопреки требованиям:

- п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия;

- ч.9 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории РФ запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим федеральным законом;

- ч.1 ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой, на территории Российской Федерации приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему подлежит лицензированию;

- ч.1 ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием, и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательство Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- ч.1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

в период времени с 01 декабря 2024 года по 15 часов 30 минут 17 декабря 2024 года находясь в усадьбе своего дома по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел найденные им в автомобиле марки «Тойота Королла», расположенном в усадьбе дома, боеприпасы, а именно: не менее 30 патронов калибра 7,62х39 мм и не менее 11 патронов калибра 5,6 мм.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 часть приобретенных боеприпасов, а именно: не менее 8 патронов калибра 7,62х39 мм принес в дом по вышеуказанному адресу и положил в шкаф-прихожую; не менее 5 патронов калибра 7,62х39мм положил в коробку из-под лекарств, находящуюся на полке шкафа в зале вышеуказанного дома; не менее 12 патронов калибра 7,62х39мм и не менее 4 патронов калибра 5,6 мм, принес в гараж расположенный на усадьбе дома по вышеуказанному адресу и положил в матерчатую сумку расположенную слева от входа; не менее 7 патронов калибра 5,6 мм положил на полку-подоконник вышеуказанного гаража, не менее 5 патронов калибра 7,62х39 мм оставил в бардачке своего автомобиля марки «Тойота Королла», где стал хранить вплоть до их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия 17 декабря 2024 года.

17 декабря 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 боеприпасы – 30 патронов калибра 7,62х39 мм и 11 патронов калибра 5,6 мм были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта №12051 от 27 декабря 2024 года, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 боеприпасы: тридцать патронов калибра 7,62мм изготовлены заводским способом и являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского, охотничьего, нарезного огнестрельного оружия (самозарядный карабин «ОП СКС», «Сайга», «Вепрь» и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны; одиннадцать патронов калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из гражданского спортивно-охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-52, СМ, БИ-4, Темп, Урал и др.). Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в каждом из инкриминируемых деяний признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель, потерпевший ФИО4

Суд принимает во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, инкриминируемые преступления отнесены законом к категории средней тяжести.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по эпизоду кражи кроликов – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду приобретения и хранения боеприпасов - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2 у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоял и не состоит.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью (по каждому составу), в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по каждому эпизоду, возместил вред потерпевшему (по эпизоду кражи кроликов), добровольно отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие для нужд Министерства обороны РФ в зоне СВО.

В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, потерпевший по делу не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО2 не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 соразмерное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ (по эпизоду кражи кроликов), в виде ограничения свободы (по эпизоду приобретения и хранения боеприпасов).

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований ч.2 ст.72 УК РФ (двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

При назначении подсудимому вида наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, материальное положение, трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и постоянного места жительства на территории РФ, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе следствия.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках по делу, поскольку защита подсудимого в суде и в ходе предварительного следствия осуществлялась по соглашению и в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и с применением требований ч.2 ст.72 УК РФ ФИО2 окончательно назначить наказание виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усть-Калманский»:

камуфлированную куртку зеленого цвета, черные рабочие перчатки, зимние сапоги черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО2,

30 гильз калибра 7,62х39 мм, упакованные в полимерный пакет № с перфорацией по левому краю; 11 гильз калибра 5,6 мм, упакованные в полимерный пакет № с перфорацией по левому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Григорьева О.В.