Приговор № 1-238/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-238/2024

1-238/2024

03RS0002-01-2024-004418-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Чувилина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайфуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. В. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, образование неоконченное среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

- по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.08.2021 по отбытии срока,

осужденного:

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 07.08.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15.12.2023 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Задержан 22.02.2024.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 6.00 часов, находясь в сквере «Баландина», вблизи магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, увидев лежащий возле скамейки на земле сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12С», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 351,92 рубль, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 351,92 рубль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Об обстоятельствах дела пояснил, что 07.05.2023 он в ночное рядом с магазином <данные изъяты> по <адрес>, проходя мимо скамейки, увидел сотовый телефон, никого вокруг не было, тогда у него возник умысел присвоить этот сотовый телефон себе. Далее он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил сим-карту и покинул это место. Впоследствии телефон продал за 2000 рублей.

Кроме полного признания вины ФИО2, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 07.05.2023 около 4.00 часов у подъезда № по адресу: <адрес>, она на скамейке случайно оставила свой телефон «Xiaomi модели Redmi 12С». Около 06:00 часов 07.05.2023, вернувшись к скамейке, обнаружила его отсутствие. Пыталась его искать, но не нашла. Телефон ей был возвращен, претензий не имеет (л.д. 26-28, 53-55).

Из заявления Потерпевший №1 от 08.05.2023 следует, что она просит оказать содействие в розыске принадлежащего ей сотового телефона «Xiaomi модели Redmi 12С», который был утерян в период времени с 04:40 часов до 05:50 часов 7 мая 2023 по маршруту движения с <адрес> (л.д. 4).

Из заключения специалиста №13561 от 09.06.2023 следует, что стоимость на 07.05.2023 сотового телефона «Xiaomi модели Redmi 12С с учетом срока его эксплуатации, составляет 8 351 рубль 92 копейки (л.д. 18-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он 13 мая 2023 года на ж/д вокзале г. Уфы, у ранее незнакомого мужчины, по имени ФИО1, приобрел телефон «Xiaomi Redmi 12 C» за 2 000 рублей (л.д. 38-40).

Из протокола выемки от 07.08.2023 следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 12 C». Он был осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен Потерпевший №1 (л.д. 43-50).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО2 данная органами предварительного следствия, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в судебном заседании подтверждения не нашла, каких-либо сведений о том, что хищение указанной суммы поставило потерпевшую в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, инвалидность второй группы и наличие тяжелых заболеваний, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 07.08.2023 (с учетом постановления Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15.12.2023), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 22 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов